Решение по делу № 2-229/2018 от 09.10.2018

дело №2-229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06ноября 2018 года                     пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием истца Данилович Е.В., представителя ответчика Порядиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилович Е.В. к администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» о взыскании излишне уплаченной суммы по оплате электроэнергии,

установил:

Данилович Е.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» о взыскании излишне уплаченной суммы по оплате электроэнергии в размере 2340 руб. 45 коп., указав, что решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 23.04.2018 на ответчика возложена обязанность по замене счетчика электроэнергии в занимаемой ею квартире, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи счем начиная с мая 2018 года плата за электроэнергию начисляется истцу не по показаниям индивидуального счетчика, а по нормативу на двоих человек. Переплата за период с мая по август 2018 года составляет 2340 руб. 45 коп. Данную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика глава сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав на обоснованность требований истца и согласие с расчетом излишне уплаченной суммы, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, учитывая, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности по возмещению излишне уплаченной суммы по оплате электроэнергии в размере 2340 руб. 45 коп.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Данилович Е.В. к администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» о взыскании излишне уплаченной суммы по оплате электроэнергии удовлетворить полностью.

    Взыскать с администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» в пользу Данилович Е.В. 2340 руб. 45 коп.излишне уплаченной суммы по оплате электроэнергии и 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Плесовская