Решение от 07.12.2015 по делу № 2-1392/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1392/2015 г.                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года                                                                                                  г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой О.В.

при секретаре Карповой Т.А.,

с участием истицы Смирновой И.Н., ее представителя Емелиной Г.Н.,

представителя ответчика Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области Пономаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское делопо иску Емелиной Г.Н. действующей в интересах Смирновой И.Н., к Комитету по управлении имуществом Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Емелина Г.Н., выступая в интересах Смирновой И.Н., обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истицы Смирновой И.Н., ее представителя Емелиной Г.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании Смирнова И.Н., ее представитель Емелина Г.Н. заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Пономарева Л.И. не возражала в прекращении производства по делу.

Представители ответчиков Комитету по управлении имуществом Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято истцом добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.       

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.             

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░