Решение по делу № 2-2352/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-2352/2024

24RS0048-01-2023-012419-65

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Евгения Леонидовича к Абаджяну Вагану Арамаисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Е.Л. обратилась в суд с иском к Абаджяну В.А. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 10.02.2023 в 18:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие 2-х транспортных средств, в результате которого истцу причинен вред жизни и здоровью, а также механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель Абаджян В.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>: управляя транспортным средством на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающийся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. Обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ИП Басенко Г.Б. № 0303/7/23 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 411494 рубля, с учетом износа – 132843 рубля. Понесены расходы на подготовку экспертного заключения 4500 рублей. Стоимость услуг по оказанию юридической помощи в соответствии с заключенным с ООО ЮА «Гарант» договором, составила 20000 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности 1630 рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, 132843 рубля, расходы на оплату оценки причиненного ущерба 4500 рублей, юридические услуги 20000 рублей, государственной пошлины 3857 рублей, выдачу доверенности 1630 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования Титова Е.Л. подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу требований ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 10.02.2023 в 18:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением ответчика. В результате столкновения указанных автомобилей причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению ИП Басенко Г.Б. № 0303/7/23 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> без учета износа составляет 411494 рубля, с учетом износа – 132843 рубля. Истцом оплачено за подготовку заключения 4500 рублей, на оказание юридической помощи по договору с ООО ЮА «Гарант» 20000 рублей, удостоверение нотариальной доверенности 1630 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, принимает во внимание, 10.02.2023 в 18:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением ответчика при следующих обстоятельствах.

Автомобиль под правлением истца двигался по <адрес>, со второстепенной дороги, на выезде с которой установлен знак 2.5 "движение без остановки запрещено", выехал автомобиль под <данные изъяты> управлением ответчика, что привело к столкновению автомобилей.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Абаджян В.А. п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; требований знака 2.5 "движение без остановки запрещено", которым запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части; водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

В действиях водителя Титова Е.Л. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

Исследовав заключение ИП Басенко Г.Б. № 0303/7/23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> без учета износа составляет 411494 рубля, с учетом износа – 132843 рубля, суд принимает его в качестве доказательства размера материального ущерба, причиненного в ДТП 10.02.2023 автомобилю истца, доказательств в обоснование возражений против указанного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 132843 рубля.

В силу требований ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая категорию дела, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату оценки причиненного ущерба в ИП Басенко Г.Б. «Центр Помощи и Автовладельцам» 4500 рублей, на оплату юридических услуг 20000 рублей, на оплату государственной пошлины 3857 рублей, на выдачу доверенности 1630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титова Евгения Леонидовича к Абаджяну Вагану Арамаисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абаджяна Вагана Арамаисовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., в/у № в пользу Титова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № материальный ущерб 132843 рубля, расходы по оплате услуг по подготовке оценки причиненного ущерба 4500 рублей, юридических услуг 20000 рублей, государственную пошлину 3857 рублей, расходы на выдачу доверенности 1630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.