Решение по делу № 1-379/2015 от 10.04.2015

1-379/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 4 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого Коваленко В.В.,

адвоката Филипенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коваленко В. В., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей со 2 июля 2015 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2015 года в период времени с 3 часов до 6 часов 45 минут Коваленко В.В., находясь в помещении торгового павильона «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся в том же помещении ФИО1 спит и не видит его действий, забрал из торгового павильона сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей и ноутбук <данные изъяты> стоимостью 8.000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также принадлежащие ФИО2 четыре букета цветов в упаковочной обертке стоимостью 1.500 рублей каждый, с которыми скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18.000 рублей, ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела Коваленко В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Коваленко В.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Коваленко В.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коваленко В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Коваленко В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Коваленко В.В. не имеет судимостей, привлекался к административной ответственности, в том числе - за правонарушения, посягающие на общественный порядок,<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом альтернативности санкций части 2 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, отрицательных данных о личности подсудимого, считает, что наказание Коваленко В.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за совершенное преступление суд назначает с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Коваленко В.В. наказание на основании ст.73 УК РФ условно.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Коваленко В.В. подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 годбез ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Коваленко В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Коваленко В.В. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коваленко В.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов