Решение от 14.06.2023 по делу № 2-606/2023 от 27.04.2023

                                                                                                   Дело № 2-606/2023

                                                                             44RS0003-01-2023-000596-74

                 Решение

             Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                  город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Налетовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова А.В. к Фадееву С.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса и возмещения убытков,

            Установил:

Кудряшов А.В. обратился в суд с иском к Фадееву С.И. о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса в размере 55201 руб., убытков в размере 70000 рублей (всего в размере 125 201 руб.) и расходов по оплате госпошлины в размере 3704 руб.

Требования мотивируются тем, что решением Шарьинского районного суда от 08.06.2016 года с истца как с работодателя пользу ГУ - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования РФ было взыскано 1 000 000 рублей.

Фадеев С.И. являлся работником истца с 10.12.2014г. по 07.04.2015г., работал в должности _________. Трудовой договор был расторгнут 07.04.2015 года. М.Е.Н. погиб 16.12.2014 года в результате ДТП, причиной которого явились преступные действия Фадеева С.И., установленные приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 03.04.2015 года, которым он осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы (условно с испытательным сроком 2 года) с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 мес.

На основании исполнительного листа ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам 03.10.2016 года было возбуждено исполнительное производство №_____ и с истца принудительно в период с сентября 2021г. по апрель 2023 включительно было взыскано 55201 руб.

В 2017-2020 годах Фадеев С.И. добровольно возмещал истцу денежные средства.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 20.12.2021 года с Фадеева С.И. в пользу истца были взысканы денежные средства в порядке регресса за период с декабря 2021 года по сентябрь 2021 года. Указанным решением были установлены обстоятельства, которые не подлежат повторному доказыванию и оспариванию в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Также в период с марта 2022 года по октябрь 2022 года с истца произведено взыскание исполнительского сбора в размере 70 000 руб. по возбужденному 24.02.2022 года исполнительному производству №_____, на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_____ от 24.09.2017 года.

12.10.2022 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с полным исполнением требований. Взысканные с истца денежные средства являются убытками, понесенными им в ходе исполнительного производства, по взысканию с истца как с работодателя денежных средств из-за совершенного преступления работником Фадеевым С.И..

Дело рассматривается в отсутствие истца Кудряшова А.В. и ответчика Фадеева С.И., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.ст. 232, 238, 243 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим ГК РФ и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Шарьинского районного суда от 20.12.2021г. с Фадеева С.И. в пользу Кудряшова А.В. по тем же основаниям взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 61 020 руб., ранее взысканные с Кудряшова А.В. в ходе исполнительного производства в пользу ГУ - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования РФ согласно платежных поручений и сводных заявок на кассовый расход за период с 02.12.2020г. по 06.09.2021г., в том числе по сводной заявке на кассовый расход №_____ от 06.09.2021г. в размере 5568 руб. (л.д. 16-17, 27).

В настоящем деле истец также взыскивает денежные средства в порядке регресса, ранее взысканные с Кудряшова А.В. в ходе исполнительного производства, в том числе по сводной заявке на кассовый расход №_____ от 06.09.2021г. в размере 5568 руб. (л.д. 8).

Поскольку денежные средства по сводной заявке на кассовый расход №_____ от 06.09.2021г. в размере 5568 руб. ранее уже были взысканы в пользу истца решением суда от 20.12.2021г., в этой части исковых требований следует отказать.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 03.04.2015 года, вступившим в законную силу 14.04.2015 года, Фадеев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 10 декабря 2014 года по 07 апреля 2015 года ответчик Фадеев С.И. состоял в трудовых отношениях с Кудряшовым А.В. и работал в должности _________.

На основании статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

За вред, причиненный работником Фадеевым С.И., с Кудряшова А.В. решением Шарьинского районного суда Костромской области по делу №_____ от 08.06.2016 года в пользу ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ взысканы понесенные расходы на выплату обеспечения по страхованию в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, истец Кудряшов А.В., возместивший вред, причиненный его работником Фадеевым С.И. при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к Фадееву С.И. в размере выплаченного возмещения. Фадеев С.И. обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, состоящий из затрат на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из сводных заявок на кассовый расход за период с 04.10.2021г. по 06.04.2023г. следует, что Кудряшовым А.В. в ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачены денежные средства в размере 49 633 рубля (л.д. 9-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области от 24.09.2017 года с Кудряшова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 70 000 рублей (л.д. 20).

24.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №_____ о взыскании с Кудряшова А.В. в пользу ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области исполнительского сбора в размере 70000 рублей (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области от 12.10.2022 года исполнительное производство №_____ окончено в связи со взысканием исполнительского сбора в полном объеме (л.д. 22).

Принимая во внимание, что в данном случае виновным в причинении данного ущерба является ответчик Фадеев С.И., то именно он должен возместить Кудряшову А.В, понесенные расходы в общем размере 119 633 рубля (49 633 рубля + 70 000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом было уплачена госпошлина в сумме 3704 руб. (л.д. 6, 7).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539,27 руб. (3704 х 119 633 / 125 201).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ _________) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ _________) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 633 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3539 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________