Решение по делу № 2-301/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-301-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Яковлевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Мелешкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что 20.06.2016 года ПАО «БыстроБанк» и Мелешкиной Л.И. заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору Мелешкиной Л.И. надлежащим образом не исполнялись. Общая сумма задолженности Мелешкиной Л.И. пор состоянию на 08.05.2018 года составляет *** руб. 02.06.2017 года Мелешкина Л.И. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти Мелешкиной Л.И. является сын наследодателя Мелешкин А.В.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление. В заявлении просил дело рассмотреть без их участия, требования поддерживает.

Ответчик Мелешкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление. Представил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Мелешкин А. В., <дата> года рождения, зарегистрирован с 16.10.2012 года по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах следует, что данный спор не подсуден Балезинскому районному суду Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР (г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, 140), поскольку изначально принято в производство Балезинского районного суда УР с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Мелешкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова: