Решение по делу № 2-3010/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-3010/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шадриной Татьяны Владимировны к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Шадрина Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей, просила признать исполненным кредитный договор                                                __

    В исковом заявлении истец указала, что xx.xx.xxxx года между Шадриной Татьяной Владимировной и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор __ Вид кредита: мастер-кредит на 1800, дней 36 %, ком 0,00, кат 3. Сумма кредита: 105 200, 00 руб.

В период действия кредитного договора истец добросовестно вносила платежи по кредиту в счет погашения задолженности и процентов. В результате постоянного одностороннего изменения условий кредитного договора со стороны ответчика, задолженность по кредитной договору до настоящего момента является непогашенной. Вместе с тем, совокупный размер внесенных истцом платежей значительно (в десятки раз) превышает сумму изначально предоставленного кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой об остатке ссудной задолженности. Остаток общей задолженности на 25.04.2018 года составляет - 256 862, 89 рублей. Ответчик начисляет проценты по кредиту, полагая, что у истца имеется задолженность. Указанные действия являются незаконными, нарушающими права истца. Истец полагает, что обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем, кредитный договор между истцом и ответчиком является исполненным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что между Шадриной Т.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключён кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г. на следующих условиях: кредит потребительский, сумма кредита - 105 200 руб., срок - 1800 дней, процентная ставка - 36% годовых в рублях.

Кредит выдан истцу на текущий счёт __ в дату xx.xx.xxxx в размере 105 200 руб.

В связи с изменениями, внесенными в устав ПАО «МДМ Банк», с 18.11.2016 данное юридическое лицо переименовано в ПАО «БИНБАНК».

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 20.12.2012 по делу № 2-3-9883/2012 с Шадриной Т.В. в пользу Банка взыскана задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в размере 290 741 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053 руб. 71 коп., всего - 293 794 руб. 79 коп. Судебный приказ от 20.12.2012 вступил в законную силу 21.03.2013.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК

РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу общего правила заемных обязательств, применяемых к отношениям по кредитному договору, проценты по займу выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии е обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Учитывая, что обязательства по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx исполнялись истцом с нарушением сумм и сроков возврата кредитных денежных средств, обязанность истца по возврату кредитного долга, включая проценты за пользованием кредитом, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 105 200 рублей погашена истцом xx.xx.xxxx, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx При этом, после вынесения в отношении истца судебного приказа от 20.12.2012 за период с xx.xx.xxxx в счет задолженности по основному долгу оплачено 65 475 руб. 60 коп.

Также, в период с 12xx.xx.xxxx в счет задолженности по процентам за пользование кредитом истцом оплачено 78 115 руб. 73 коп., в период с xx.xx.xxxx в счет задолженности по процентам за пользование кредитом (просроченные проценты) истцом оплачено 147 149 руб. 75 коп.

Всего, в счет исполнения обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx и судебного приказа от 20.12.2012 Истцом оплачено 290 741 руб. 08 коп. (65 475 руб. 60 коп. + 78 115 руб. 73 коп. + 147 149 руб. 75 коп.), что взыскано с истца в судебном порядке. Данное обстоятельство в полном объеме находит подтверждение в расчете задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx.

Таким образом, кредитное обязательство, в отношении которого имело место судебное взыскание, исполнено истцом перед ответчиком только 16.07.2018.

Согласно пп. 1,2,4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

__П).

Согласно п.3.5 данного Положения проценты на привлечённые и размещённые денежные средства начислялись банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счёте, на начало операционного дня.

В соответствии с п.3.9 данного Положения начисление процентов осуществлялось одним из четырёх способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с

условиями договора. Если, в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

По Кредитному договору проценты начислялись банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой:

Остаток долга по кредиту X кол-во дней в месяце X % ставка по договору

365 (или 366) дней в году X 100%

Кроме того, истец подал иск в суд 13.08.2018, тогда как задолженность по кредитному договору погашена истцом в полном объёме 16.07.2018. Таким образом, указание истца на факт того, что банк продолжает начислять проценты на несуществующий кредит не подтверждён.

Также истец утверждает о том, что задолженность по кредиту погашалась им своевременно, однако это опровергается расчётом задолженности по кредитному договору и выписками по счёту __

Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора и законодательства, тогда как ответчиком представлены документальные доказательства начисления процентов по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и специального банковского законодательства РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований Шадриной Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                                                                        А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2018 г.