Решение от 23.12.2022 по делу № 1-115/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-115/2022

УИД:32RS0020-01-2022-000926-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года                                           п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                             Цыганок О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Серегиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области                                     Киселева А.Б.,

подсудимого                                     Ильюшкина А.А.,

защитника – адвоката                                 Репина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильюшкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.05.2015 Трубчевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.01.2017 освобожденного по отбытии наказания;

- 20.12.2021 Навлинским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере 15000,00 руб., штраф оплачен 06.04.2022,

содержащегося под стражей с 07.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Ильюшкин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, для того чтобы подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья нанеся ему правой рукой один удар по шее, причинив последнему физическую боль, а также высказал в его адрес угрозу применения насилия, после чего прошел в дом, где из кошелька, находящегося на столе в помещении зала, совершил открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6500,00 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 6500,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Ильюшкин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Ильюшкина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обед он встретился с Свидетель №1, с которым решили употребить спиртное, но денег на алкоголь у них не было. Он решил сходить к знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, и попросить у него в долг денежные средства. Подойдя к дому Потерпевший №1, Свидетель №1 остался на улице, а он прошел во двор дома, постучал, Потерпевший №1 открыл дверь, он попросил в долг денег. Они прошли в дом, в зале Потерпевший №1 со стола взял кошелек и достал 150 руб., он забрал деньги и ушел, потратил их с Свидетель №1 на спиртное. Когда спиртное закончилось, он вспомнил, что видел в кошельке у Потерпевший №1 еще денежные средства, поэтому решил сходить к Потерпевший №1, чтобы попросить денег в долг. Когда они с Свидетель №1 пришли к дому Потерпевший №1, то Свидетель №1 остался возле забора, а он прошел во двор дома Потерпевший №1, который стоял в веранде. Он зашел в веранду и попросил у него денег в долг, но Потерпевший №1 отказал. Он разозлился и решил забрать у Потерпевший №1 денежные средства, толкнул его чтобы подавить волю к сопротивлению. Когда Потерпевший №1 сел в кресло, то он ладонью правой руки нанес последнему один удар по шее, с целью запугать и обеспечить беспрепятственный проход в дом. При этом он предупредил Потерпевший №1, чтобы тот сидел спокойно, или он еще раз его ударит. Затем он без разрешения Потерпевший №1 прошел в помещение зала, где на столе он увидел кошелек, из которого забрал денежные средства в сумме 6500,00 руб., которые потратил на свои нужды.

После оглашения показаний Ильюшкина А.А., последний их подтвердил, при этом пояснив, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время ущерб полностью возместил.

Наряду с полным признанием Ильюшкиным А.А. своей вины, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему домой пришел Ильюшкин А.А., который попросил в долг 150 рублей, они прошли в дом, где в зале на столе он взял кошелек с денежными средствами и достал 150 рублей, которые передал Ильюшкину А.А. и тот ушел. В кошельке у него остались денежные средства в сумме 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он стоял в веранде и увидел, что к его дому подошли Ильюшкин А.А. и Свидетель №1 Ильюшкин А.А. прошел во двор дома, Свидетель №1 остался на улице. Ильюшкин А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения зашел в веранду и попросил дать денег, он отказался. После чего, Ильюшкин А.А. подошел к нему, взял его за одежду, насильно усадил в кресло, правой рукой нанес ему один удар по шее, а именно по затылку, чем причинил ему физическую боль и высказал в его адрес угрозы еще ударить, после чего направился в дом. Останавливать Ильюшкина А.А. он не стал, так как боялся, что тот может еще раз его ударить. Через несколько минут Ильюшкин А.А. вышел из дома в веранду сжимая в руке деньги. После того, как Ильюшкин А.А. ушел, он проверил свой кошелек и обнаружил, что последний украл у него 6500 рублей. В настоящий момент Ильюшкин А.А. причиненный ему материальный ущерб возместил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обед он встретился с Ильюшкиным А.А., который предложил употребить спиртного, но денег у них не было. Ильюшкин А.А. предложил дойти до Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, и попросить у него денег в долг. Они прошли к дому Потерпевший №1, он остался стоять возле ограждения, Ильюшкин А.А. прошел во двор. Примерно через 5 минут Ильюшкин А.А. вышел, они направились в магазин за спиртным, которое затем распили. Когда спиртное закончилось, то Ильюшкин А.А. решил вновь сходить к Потерпевший №1 взять денег в долг. Когда они пришли к дому Потерпевший №1, он остался стоять возле ограждения, поэтому он не видел и не слышал, что происходило во дворе дома Потерпевший №1 Прождав около 5 минут, он пошел в магазин за сигаретами, его догнал Ильюшкин А.А. и они вместе пошли в магазин. Ильюшкин А.А. в руке держал деньги, сколько не разглядел. По дороге к магазину Ильюшкин А.А. передал ему 500 рублей на расходы. После чего они зашли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где Ильюшкин А.А. приобрел продукты питания и сигареты, а также ему куртку. Когда они вышли на улицу, то он поинтересовался, откуда у Ильюшкина А.А. деньги, и он пояснил, что взял их у Потерпевший №1 из кошелька. Он сказал Ильюшкину А.А., что деньги необходимо вернуть, но тот ответил, что сам со всем разберется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2, каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они возле дома встретили Свидетель №1 и Ильюшкина А.А., который предложил им употребить спиртное, в ходе распития которого они решили поехать в п. Холмичи Суземского района. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут они на электричке поехали до п. Навля Навлинского района Брянской области, Ильюшкин А.А. на привокзальной площади п. Навля договорился с таксистом, который довез их до п. Холмечи Суземского района Брянской области около 23 часов 00 минут, там они стали употреблять спиртное. Затем Ильюшкин А.А. около 02 часов пояснил, что ему надо ехать домой, оделся и вышел на улицу. За такси, спиртное платил Ильюшкин А.А.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ее мужу обратился сосед Потерпевший №1, который попросил вызвать полицию и пояснил, что его обокрали. О данном факте по просьбе мужа она сообщила в полицию. Потерпевший №1 рассказывал ей, что его ударили по затылку. В настоящий момент ей известно, что денежные средства у Потерпевший №1 похитил Ильюшкин А.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домой пришел Потерпевший №1, попросил позвонить в полицию и сообщить, что у него похитили денежные средства, обстоятельства хищения он не рассказывал, только пояснил, что к нему домой приходили Свидетель №1 и Ильюшкин А.А. Об этом он рассказал супруге Свидетель №3 и попросил ее о данном факте сообщить в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у ее бывшего супруга Потерпевший №1 около полгода назад произошел перелом ноги, он передвигается с помощью ходунков, а из-за перенесенного инсульта он имеет проблемы с речью. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принесли пенсию в сумме 16100,00 руб., из которой 9000,00 руб. он передал ей, оставшиеся 7100,00 руб. положил в кошелек и оставил на столе в зале. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она зашла к Потерпевший №1, он попросил купить ее сметану. Они прошли в зал, где Потерпевший №1 взял со стола кошелек, протянул его ей и попросил оттуда взять необходимую сумму. Она взяла две купюры номиналом 50 рублей и мелочью 100 рублей. После чего она к Потерпевший №1 больше не приходила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что кто-то совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1 В дальнейшем ей стало известно, что кражу денежных средств у Потерпевший №1 совершил Ильюшкин А.А.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работала в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в веранде. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли два мужчины, один из которых подсудимый, а второй по кличке «монгол». За мужскую куртку и майку, которые выбрал себе второй мужчина, а также продукты питания расплачивался подсудимый, он достал купюру достоинством 1000 рублей, она дала сдачу, и они ушли. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что Ильюшкин А.А. расплачивался в магазине похищенными денежными средствами.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено место происшествия – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъят кошелек, из которого были похищены деньги.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 была изъята куртка, приобретенная за денежные средства, похищенные у Потерпевший №1

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены кошелек и куртка, изъятая у потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого Ильюшкина А.А. по предъявленному обвинению доказанной.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Ильюшкина А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимого Ильюшкина А.А. установлено, что в отношении последнего установлен административный надзор, по которому неоднократно дополнялись административные ограничения, на последнего жалоб по месту жительства не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку, допускал нарушение режима содержания, за что имел одно дисциплинарное взыскание, которое погасил досрочно, имел два поощрения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в сообщении Ильюшкиным А.А. следственному органу до возбуждения уголовного дела подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6500,00 руб., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний.

Учитывая совершение подсудимым Ильюшкиным А.А. умышленного тяжкого преступления, квалифицированного судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 26.05.2015, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Ильюшкина А.А. наличествует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях Ильюшкина А.А., суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством вины Ильюшкина А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над его поведением, что привело к совершению им в отношении Потерпевший №1 вышеуказанного преступления, при этом нахождение Ильюшкина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями самого Ильюшкина А.А. и свидетелями.

При назначении подсудимому Ильюшкину А.А. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить Ильюшкину А.А. наказание в виде лишения свободы, так как его изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Ильюшкину А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку Ильюшкин А.А. совершил преступления при отягчающих вину обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления, квалифицированного судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит достаточных оснований для применения к Ильюшкину А.А. положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ильюшкин А.А., должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ильюшкина А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Ильюшкина А.А. в период с 07.09.2022 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Репина С.В. в связи с осуществлением им защиты подсудимого Ильюшкина А.А. в ходе предварительного следствия в размере 4500,00 руб. и в суде по назначению в размере 6240,00 руб., а всего в размере 10740,00 руб., с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с Ильюшкина А.А. в федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 07.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131 ░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10740,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░