Решение по делу № 2-149/2023 от 06.04.2023

№10RS0012-01-2023-000203-74 Дело № 2-149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Радчук С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Олеси Владимировны, Соловьева Владислава Владимировича к Соловьевой Раисе Владимировне о признании имущества совместной собственностью супругов, включении доли имущества в состав наследства

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Соловьева О.В. и Соловьев В.В. являются наследниками ФИО13., умершего 11 августа 2022 года. Помимо истцов наследником по закону является ответчик Соловьева Р.В., которая с 12.02.1977 состояла в зарегистрированном браке с ФИО13. и проживала с ним совместно до 2018 года, с 2018 года ФИО13. и Соловьева Р.А. стали проживать раздельно, однако брак официально не расторгали.

Истцы указывают, что в период брака в 1996 году ФИО13 и Соловьевой Р.В. был приобретен земельный участок с кадастровым № по <адрес>, который в Росреестре был зарегистрирован на имя Соловьевой Р.В. В 1996 году на данном земельном участке было начато строительство жилого дома, который был введен в эксплуатацию в 1997 году. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано на Соловьеву Р.В.

Правоустанавливающие документы на жилой дом ответчиком нотариусу предоставлены не были, в связи с чем выделить причитающуюся истцам долю на дом нотариус не мог.

Соловьева О.В. и Соловьев В.В. прост признать земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> и расположенный на этом участке жилой дом совместно нажитым в период брака ФИО13 и Соловьевой Р.В. имуществом; включить в состав наследства после смерти ФИО13., умершего 11.08.2022, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке; взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя по 15 000 рублей каждому, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1486 руб. каждому.

В судебное заседание истец Соловьева О.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: г.Москва. п.Рублево, ул.Советсткая д.15 кв.6 возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Комаров Р.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соловьева Р.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Райскио О.А., действующая по ордеру, исковые требования признала, не согласна с суммой судебных издержек, полагая их завышенными.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО13. и Соловьева (ФИО20) Р.В. состояли в зарегистрированном браке с 12 февраля 1974 года.

В 1996 году в период брака Соловьевой Р.В. был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, находящийся в границах кадастрового квартала №.

На указанном земельном участке был построен жилой дом общей площадью 40,3 кв.м., право собственности на который было зарегистрировано за Соловьевой Р.В. 23 августа 2006 года.

Из объяснений представителя истца следует, что с 2018 года ФИО13. и Соловьева Р.В. совместно не проживали, однако брак в органах ЗАГС ими расторгнут не был.

11 августа 2022 года ФИО13 умер.

Из наследственного дела к имуществу умершего следует, что при жизни ФИО13 завещание составлено не было.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО13 являются: его супруга Соловьева Р.В., дочь Соловьева О.В.. и сын Соловьев В.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, находящийся в границах кадастрового квартала № и жилой дом общей площадью 40,3 кв.м. по <адрес> являются общим имуществом супругов.

С учетом положений ст.39 СК РФ в состав наследства после смерти ФИО13., подлежит включению ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес> находящийся в границах кадастрового квартала № и ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 40,3 кв.м. по адресу<адрес>В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абз. 2 п. 1 данного Постановления принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

29.03.2023 между Комаровым Р.В. и Соловьевым В.В., а также Соловьевой О.В. заключены договоры об оказании юридической помощи б/н. В рамках указанных договоров осуществлялись: изучение и анализ имеющихся документов; изучение законодательства и обзоров судебной практики, устные консультации, написание искового заявления, представление интересов доверителей в Питкярантском городском суде РК.

Представитель Соловьева В.В. и Соловьевой О.В. – адвокат Комаров Р.В. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 11.05.2023 и 01.06.2023.. Согласно пункту 3.1 указанных договоров размер вознаграждения по исполнению принятого поручения составляет 15000 рублей.

Согласно чекам по операции от 29.03.2023 Соловьева О.В. и Соловьев В.В.. каждый оплатили юридические услуги по договорам от 29.03.2023 в размере 15 000 рублей и комиссию за перечисление банком денежных средств в размере 420 рублей.

Таким образом, представленные Соловьевым В.В. и Соловьевой О.В. доказательства, подтверждают как факт оплаты услуг представителя, так и факт оказания юридических услуг посредством представления интересов в гражданском судопроизводстве.

Представителем ответчика заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание продолжительность рассмотрения дела, характер и сложность спора, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат Комаров Р.В, соотношение расходов с объемом защищенного права, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования Соловьевой О.В. и Соловьева В.В. частично. на сумму 10 000 рублей каждому.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Соловьевой Р.В. в пользу Соловьева В.В. и Соловьевой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1486 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, находящийся в границах кадастрового квартала № и жилой дом общей площадью 40,3 кв.м. по <адрес> общим имуществом супругов ФИО13 и Соловьевой Раисы Владимировны.

Включить в состав наследства после смерти ФИО13, умершего 11 августа 2022 года, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес> находящийся в границах кадастрового квартала №.

Включить в состав наследства после смерти ФИО13, умершего 11 августа 2022 года, ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 40,3 кв.м. по <адрес>.

Взыскать с Соловьевой Раисы Владимировны в пользу Соловьевой Ольги Владимировны судебные расходы в размере 11 486 рублей

Взыскать с Соловьевой Раисы Владимировны в пользу Соловьева Владислава Владимировича судебные расходы в размере 11 486 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 06 июня 2023 года.