Решение по делу № 2-1940/2022 от 19.05.2022

Дело №2-1940/2022

24RS0002-01-2022-001127-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Азориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 549 руб. 82 коп. на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ее наследником является ответчик. На день подачи иск размер задолженности заемщика по указанному договору кредитования составляет 7 632 руб. 85 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по дела о наследовании» даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику возможность пользоваться денежными средствами в размере 20 000 руб., путем выдачи кредитной карты, под 28% годовых на срок до востребования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался кредитными средствами, а также осуществлял платежи в счет возврата задолженности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вносимых денежных средств являлось недостаточно для полного погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 632 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 5 549 руб. 82 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2 083 руб. 03 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что также подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела, заведенного нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО5, с заявлением о принятии наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2, последний унаследовал имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 369 755 руб. 22 коп.

Доказательств об иной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства лицами, участвующими в деле, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований (взыскание суммы задолженности), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 7 632 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 14.06.2022