Решение по делу № 7У-3808/2022 [77-2203/2022] от 31.03.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2203/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Ю.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021 года, в соответствии с которым

Федоров Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

    - ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 год лишения свободы;

- ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Условное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года постановлено отбывать самостоятельно.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Федосенко Д.В. и Брощак Ю.П., приговор в отношении которых не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Минчинкова Ю.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В., просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судья

установил:

по приговору суда Федоров Ю.В. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Ю.В., не оспаривая квалификацию действий и доказанность своей вины, не соглашается с назначенным ему наказанием. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не до конца учтено его полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что преступления им были совершены в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, он являлся единственным кормильцем для своей семьи и ребенка, которого гражданская супруга обеспечивать не имеет возможности. В настоящее время ребенок находится на иждивении у его родителей-пенсионеров, у которых единственный источник дохода – пенсия. Утверждает, что встал на путь исправления, в исправительном учреждении взысканий не имеет, имеет поощрения, конфликтных ситуаций не создает. Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плетнева Ю.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Федорова Ю.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Действия осужденного Федорова Ю.В. квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Федорова Ю.В. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе судом учтены обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также принятое судом решение о неназначении дополнительных наказаний.

Из материалов дела обстоятельств, которые бы с неизбежностью заставить осужденного совершать преступления против собственности, не следует.

Осужденный имел возможность получать средства для обеспечения семьи осуществляя законную трудовую деятельность.

Наказание, назначенное Федорову Ю.В. как за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судья не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Федорову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Федорову Ю.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что приговор Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021 года в отношении Федорова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья