Решение по делу № 5-173/2024 от 29.01.2024

Дело № 5-173/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001635-28

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                 19 марта 2024 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Соколова Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27.01.2024 г. в 8 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, Проспект Победы, кафе Парижанка, Соколова Ю.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказалась пройти в служебный автомобиль, отказалась предоставить документы, удостоверяющие личность (паспорт).

В судебном заседании Соколова Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что документы ее не просили предоставить, в автомашину пройти не просили, сразу одели наручники. С сотрудниками полиции ранее знакома не была, конфликтов и неприязненных отношений не было.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что была нажата тревожная кнопка в кафе Парижанка. Приехал на адрес с полицейским-водителем Андреем Манушкиным. К нам обратились работники кафе, они пояснили, что неизвестные граждане распивали алкогольную продукцию, отказались покидать здание во время закрытия. В кафе была Соколова Ю.В. с друзьями, человека 4-5, в том числе Соколова Ю.В.. Подошел, представился, пояснил причину своего обращения. Попросил покинуть кафе, они никак не отреагировали. Соколова Ю.В. выражалась грубой нецензурной бранью в отношении работников кафе. От работников кафе поступило письменное заявление по мелкому хулиганству ст. 20.1. КоАП РФ. Был составлен административный материал в отношении Соколовой Ю.В.. Подошли к Соколовой Ю.В., сказали, что она будет доставлена в отдел полиции для дельнейшего разбирательства. Она не предоставила документ, удостоверяющий личность. На их неоднократные требования проехать в отдел полиции, пройти в служебное транспортное средство никак не отреагировала. Хотели доставить ее в отдел для оформления протокола по мелкому хулиганству. Она не отреагировала. Ей объяснил, что в соответствии с Законом №226-ФЗ к ней будет применена физическая сила и спецсредства. Она никак не отреагировала, к ней были применены физическая сила и спецсредства. Был сделан загиб руки за спину, надеты наручники, далее она была доставлена в отдел. Она пояснила, что они собираются допить алкогольную продукцию. Алкогольную продукцию они покупали в кафе. Документ был предоставлен только в отделе полиции. Вызвал дополнительный наряд, т.к. возник конфликт в отношении работников кафе. Подруга Соколовой Ю.В. распускала руки и пыталась ударить сотрудников кафе.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания.

Суд, заслушав Соколову Ю.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Соколовой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

К задачам войск национальной гвардии относится, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона N 226-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частью 3 ст. 8 ФЗ №226 от 03.07.2016 определено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Оценив объяснения Соколовой Ю.В.; протокол об административном правонарушении от 27.01.2024 г., где она отказалась от подписи и дачи объяснений; рапорт сотрудников ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области; объяснения ФИО3, ФИО4 согласно которых 27.01.2024 г. в 08:10 по адресу: г. Вологда, Победы пр., д. 8 кафе «Парижанка», неизвестная им гражданка на вид 35 лет, одетая в черную кофту, черную красную кофту, синие джинсы, которая не выполнила законное требование сотрудников войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно отказалась предоставить документы удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль; и все материалы дела в их совокупности прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Соколовой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Суд квалифицирует действия Соколовой Ю.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соколовой Ю.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Соколовой Ю.В. были разъяснены.

Письменные объяснения свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорт сотрудника ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Также суд не установил обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Соколовой Ю.В., суд назначает ей наказание в виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколову Ю. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  О.Н. Давыдова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (Управление Росгвардии по Вологодской области л/с 04301D23150), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, номер счета 03100643000000013000, номер к/с 40102810445370000022, БИК 011909101, КПП 352501001, ИНН 3525388043, ОКТМО 19701000, КБК 180 1 16 01191 01 9000 140

УИН №