Решение по делу № 2-3374/2022 от 03.06.2022

Дело №2-3374/2022

24RS0032-01-2022-002784-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Пустоходове И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя, в котором просит суд признать действия ООО «Сибирь-К» по введению в заблуждение истца в отношении товара незаконными; обязать ответчика выплатить в пользу истца соразмерно уменьшив стоимость за приобретенный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 765 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию в размере 411 500 руб.; компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на юридические услуги 8 000 руб., обязать передать сигнализацию «Пандора», видеорегистратор и оплатить их установку, в также установку всего дополнительного оборудования, которое было передано покупателю, по месту нахождения истца.

Ответчик ООО «Сибирь-К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности, направлено в суд заявление о передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибирь-К» ДД.ММ.ГГГГ сменился юридический адрес ответчика: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании разрешение ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя, предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО «Сибирь-К» по адресу: <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибирь-К» ДД.ММ.ГГГГ сменился юридический адрес ответчика: <адрес>

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления в июне 2022 года местом нахождения и адресом юридического лица ООО «Сибирь-К» являлся адрес: <адрес> суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3374/2022 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина