Решение по делу № 1-577/2019 от 30.07.2019

Дело №1-577/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск           21 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого Энгельмана Р.А.,

защитника - адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЭНГЕЛЬМАНА Руслана Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Энгельман Р.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Энгельман Р.А. на земле напротив дома 2а по Беломорскому проспекту города Северодвинска Архангельской области, нашел вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой 2,20 грамма, то есть в крупном размере, которое имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оставил себе для личного употребления, тем самым путем присвоения найденного, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое с аналогичной целью продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут 17 июня 2019 года у железнодорожного вокзала Северодвинск, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 3б и последующего изъятия наркотического средства в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут 17 июня 2019 года в ходе личного досмотра Энегельмана Р.А., проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Архангельск, пл. 60 – летия Октября, дом 2.

Подсудимый Энгельман Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Балабанова В.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Государственный обвинитель Бондаров В.Б., согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Энгельмана Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Энгельмана Р.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Энгельмана Р.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Энгельман Р.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Энгельман Р.А. не судим (л.д. 147, 148), к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как трудолюбивый добросовестный специалист (л.д. 151), состоит в браке, имеет ребенка 08.07.2004 г.р. (л.д. 141-146), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 157, 158, 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Энгельмана Р.А., суд признает: явку с повинной (л.д. 8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, давал признательные подробные и последовательные показания в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 91-94, 95-100, 105-107, 112-114), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 91-94, 95-100, 105-107, 112-114), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, отношения подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершено умышленно и направлено против здоровья населения, представляющего собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки (полимерные пакеты), приспособление для курения, состоящее из колбы, лампы накаливания и полимерной трубочки, электронные весы, со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте надлежит уничтожить, выданные на хранение Энгельману Р.А. - сотовый телефон с сим-картой надлежит оставить в распоряжении Энгельмана Р.А., находящуюся в уголовном деле переписку в месенджере Телеграмм между Энгельманом Р.А. и неустановленным лицом надлежит хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Энгельмана Р.А. на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения, а с момента вступления приговора суда в законную силу – подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Энгельману Р.А. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 6 587 рублей 50 копеек, в судебном заседании в размере 3960 рублей, всего в размере 10 547 рублей 50 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ЭНГЕЛЬМАНА Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Энгельману Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Энгельмана Р.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения, а с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство и его упаковки (полимерные пакеты), приспособление для курения, состоящее из колбы, лампы, накаливания и полимерной трубочки, электронные весы, со следами наркотического средства, надлежит уничтожить;

Выданные на хранение Энгельману Р.А. - сотовый телефон с сим-картой надлежит оставить в распоряжении Энгельмана Р.А.

Находящуюся в уголовном деле переписку в месенджере Телеграмм между Энгельманом Р.А. и неустановленным лицом надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10 547 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                      С.Л. Брагин