Решение по делу № 1-219/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-219/2019 №

№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                     22 апреля 2019 года    

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Исаева В.Ю., защитника - адвоката Сергеева В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года Калининской коллегии адвокатов НСО, подсудимого Киселева В.И., потерпевшего фио1 , при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Киселева Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.И. на территории Калининского района г. Новосибирска совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, Киселев В.И. находился в квартире по адресу: <адрес> которую арендовал для временного проживания. В вышеуказанный период времени. Киселев В.И. обратил внимание на компьютерный системный блок марки «Zalman Z9 plus» («Залман 39 плюс») в корпусе черного цвета, расположенный на столе в углу комнаты вышеуказанной квартиры и принадлежащий ранее незнакомому ему фио1 который ранее проживал в данной квартире и оставил свой системный блок на временное хранение. В этот момент и в том же месте, у Киселева В.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение комплектующих деталей вышеуказанного компьютерного системного блока, принадлежащего фио1 с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Киселев В.И., находясь в <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи имеющейся у него отвертки, разобрал корпус компьютерного системного блока марки «Zalman Z9 plus» («Залман 39 плюс»), из которого тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее фио1 а именно следующие комплектующие детали: процессор марки «Intel» («Интел») серия «Core i5» («Кор ай 5») модель 2310. идентификационный номер № стоимостью 4600 рублей; видеокарту марки «Asus Ge Force» («Асус Джи Форс») модель «GTX 760» («ДжиТИкс 760») серийный номер № стоимостью 5000 рублей; оперативную память марки «Kingston» («Кингстон») модель «DDR -3 1660 MHz 4 СЬ» («ДДР - 3 1660 МГц 4 Гб») на плате зеленого цвета, в количестве 2-х штук, стоимость одной оперативной памяти 1700 рублей, общей стоимостью за 2 штуки 3400 рублей, а всего похитил имущество фио1 на сумму 13000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Киселев В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Киселев В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Киселев В.И. находился по адресу: <адрес> у ранее знакомой ему фио2 где обратил внимание на компьютерный системный блок марки «Zalman Z1» («Залман 31»), в корпусе черного цвета, принадлежащий фио2

В этот момент и в том же месте, у Киселева В.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеуказанного компьютерного системного блока марки «Zalman Z1» («Залман 31»), у своей знакомой фио2 под предлогом содействия в ремонте данного системного блока, при этом достоверно зная, что системный блок марки «Zalman Z1» («Залман 31»), находится в исправном состоянии и заведомо не намереваясь выполнять данное обязательство, с целью в дальнейшем продать похищенный системный блок и получить денежные средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Киселев В.И., находясь там же по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием фио2. осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя в заблуждение фио2 сообщил ей не соответствующие действительности сведения о том, что он может проверить системный блок марки «Zalman Z1» («Залман 31»), в корпусе черного цвета на исправность и в случае необходимости оказать ей помощь в ремонте, при этом достоверно зная, что системный блок находится в исправном состоянии, ремонта не требует и заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по оказанию содействия в ремонте. фио2 будучи обманутая и введенная в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Киселева В.И., полностью доверяя ему, как своему хорошему знакомому, согласилась на его предложение и передала Киселеву В.И. свой компьютерный системный блок марки «Zalman Z1» («Залман 31»), в корпусе черного цвета, в свою очередь Киселев В.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял у фио2 данное имущество, после чего ушел, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, тем самым Киселев В.И., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у фио2 ее имущество, а именно: компьютерный системный блок марки «Zalman Z1» («Залман 31»), в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, не исполнив свои обязательства, согласно устной договоренности с фио2 причинив тем самым фио2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Своими действиями Киселев В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший фио1 фио2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как у них с подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных претензий к подсудимому у них не имеется.

Подсудимый Киселев В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

    Исследовав материалы дела, выслушав защитника Сергеева В.И., поддержавшего ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Исаева В.Ю., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшие фио1 фио2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.И. в связи с примирением с ним, а также то, что Киселев В.И. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшим полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

В связи с тем, что ущерб потерпевшим полностью возмещен, суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ год, на имущество Киселева В.И., а именно на денежные средства в сумме 4350 рублей, мобильный телефон «Xiaomi» («Ксиоми») с симкартой и флэш картой, вернув данное имущество Киселеву В.И.

Руководствуясь ст. ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Киселева Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив Киселева В.И. из-под стражи в зале суда.

        Вещественные доказательства: корпус системного блока марки «Zalman Z1» («Залман 31»); блок питания марки «Velton” («Велтон») в корпусе черного цвета с кабелями, возвращенные потерпевшей фио2 оставить во владении и распоряжении фио2 видеокарту производителя «Asus Ge Force» («Асус Джи Форс») модель «GTX 760» («ДжиТИкс 760») серийный номер № процессор производителя «Intel» («Интел») серия «Core i5» («Кор ай 5») модель 2310, идентификационный номер № возвращенные потерпевшему фио1 оставить во владении и распоряжении фио1

Отменить арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ год, на имущество Киселева В.И., а именно на денежные средства в сумме 4350 рублей, мобильный телефон «Xiaomi» («Ксиоми») с симкартой оператора сотовой связи «Мегафон», флэш - картой 16 Гбайт, вернув данное имущество, хранящееся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, Киселеву В.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                             Т.М. Черных