Решение по делу № 1-329/2023 от 12.07.2023

Дело №1-329/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                 город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи                    Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания                Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Элисты Республики Калмыкия            Ивановой О.А.,

подсудимого                                Горяева В.В.,

защитника в лице адвоката                        Беркасиновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяева Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в ИП ФИО10. в должности бойца убойного цеха, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, основное наказание отбыто 31 декабря 2020 года;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год, основное наказание отбыто 27 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горяев В.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2021 года Горяев В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы засчитано условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2021 года.

25 мая 2023 года примерно в 03 час. 00 мин. Горяев В.В., находясь в состоянии опьянения у дома №18 4 микрорайона города Элиста Республики Калмыкия, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение в западном направлении г.Элисты Республика Калмыкия.

В этот же день в 03 час. 22 мин. у дома №5 по ул.Буденного г.Элисты Республики Калмыкия инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ Управления МВД России по г.Элисте была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением Горяева В.В., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Горяева В.В. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Горяеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что последний так же отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горяев В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Горяева В.В. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 24 мая 2023 года он находился дома по адресу: <адрес>. В тот же день примерно в 22 час. 00 мин. к нему в гости приехал его брат - ФИО11., с которым они решили помянуть их старшего брата. ФИО11. привез с собой водку объемом 0,75 л., которую они распивали у него дома, после чего заснули. 25 мая 2023 года примерно в 02 час. 30 мин. ему позвонил арендатор его машины и сказал ему, чтобы он забрал свою машину. Когда приехал арендатор, он вышел на улицу, забрал у него ключи и документы на машину. Зайдя домой, он решил, что машину необходимо отогнать во двор к своей тете, проживающей в западной части города, поскольку правая задняя дверь машины не закрывалась. После чего он вышел на улицу, сел за руль своей автомашины марки <данные изъяты>, вставил ключ в замок зажигания и поехал к своей тете. 25 мая 2023 года примерно в 03 час. 20 мин. он двигался в западном направлении по ул. Буденного г.Элисты Республики Калмыкия, где за ним ехала патрульная автомашина ГАИ, которая выдвинула требование остановиться, что он и сделал. После чего к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы на машину, но их у него при себе не было. Далее ему было предложено пройти в служебную автомашину, где сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством. Затем ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. После чего ему было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.65-68)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Горяева В.В. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13., - инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 мая 2023 года примерно в 03 час. 20 мин. во время несения службы совместно с инспектором ФИО14. у дома №5 по ул. Буденного г.Элисты Республики Калмыкия была замечена и остановлена автомашина марки <данные изъяты>. Водитель указанной автомашины был приглашен в патрульный автомобиль, где на вопрос как его зовут, он ничего не ответил. В этой связи им было принято решение о доставлении данного гражданина в УМВД России по г.Элисте для установления личности через систему «Папилон». В результате проверки было установлено, что водителя зовут Горяев В.В., от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что Горяев В.В. отказался. Затем Горяеву В.В. было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. В отношении Горяева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ. Во время составления указанного административного материала было установлено, что Горяев В.В. судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ. В этой связи было принято решение о прекращении административного расследования в отношении Горяева В.В., поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ. (л.д.40-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Буденного, д. №5, была изъята автомашина марки <данные изъяты>. (л.д.18-23)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №056873 от 25 мая 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Горяева В.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.6-7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №043555 от 25 мая 2023 года, согласно которому Горяев В.В. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (л.д.8-9)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №058525 от 25 мая 2023 года, согласно которому Горяев В.В. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» отказался (л.д.10-11)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №001220 от 25 мая 2023 года, из которого следует, что 25 мая 2023 года в 03 час. 45 мин. водитель Горяев В.В., управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь с востока на запад по ул. Буденного г.Элисты, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.12-13)

Постановлением об административном правонарушении №18810008230005053180 от 25 мая 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ в отношении Горяева В.В. прекращено (л.д.14-15)

Копией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2021 года, согласно которому Горяев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы засчитано условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2021 года. (л.д.94-97)

Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки<данные изъяты>. (л.д.35-38)

Протоколом выемки от 05 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО13. был изъят жесткий диск №0690 с видеофайлами от 25 мая 2023 года. (л.д.45-48)

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства жесткий диск №0690 с видеофайлами от 25 мая 2023 года. (л.д.49-52)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого Горяева В.В., признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Частью 2 ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо настоящей статьей.

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2021 года Горяев В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2021 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №043555 от 25 мая 2023 года Горяев В.В. при наличии у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №058525 от 25 мая 2023 года усматривается, что основанием направления Горяева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горяев В.В. отказался.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Горяев В.В. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что, будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Горяева В.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Горяев В.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Горяева В.В., установлено, что он холост, на иждивении имеет двоих малолетних детей, осуществляет уход за престарелой матерью – инвалидом II группы, работает без оформления трудовых отношений в ИП ФИО10. в должности бойца убойного цеха, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и осуществление ухода за престарелой матерью – инвалидом II группы, положительные характеристики с места жительства и работы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Горяеву В.В. наказание.

Однако суд не может признать активное способствование расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего Горяеву В.В. наказание, поскольку он совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. Иных значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния, Горяев В.В. в ходе дознания не сообщил.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июля 2020 года Горяев В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении. Основное наказание отбыто 31 декабря 2020 года

Кроме того, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2021 года Горяев В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы засчитано условным с испытательным сроком 1 год. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 19 дней.

Указанные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях не образуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Горяевым В.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ, путем замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершённого преступления, его общественной опасности, определен с учетом личности подсудимого, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 53.1 УК РФ суд считает необходимым определить удержаний из заработной платы Горяева В.В. в доход государства в размере десяти процентов.

Суд считает необходимым также применить в отношении Горяева В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

К данному назначенному Горяеву В.В. дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам ч.5 ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытая им по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2021 года часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Надзор за отбыванием Горяева В.В. наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горяева В.В. до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1., 264.2. или 264.3. УК РФ.

По смыслу уголовного закона положения указанной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению. Кроме того, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее подсудимому Горяеву В.В., использовалось им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, следовательно, данный автомобиль относится к числу указанных в ч.1 ст.104.1. УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, в достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым Горяевым В.В. новых преступлений, суд полагает необходимым принадлежащее подсудимому Горяеву В.В. и использованное им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество Горяева В.В. - автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит сохранению до обращения его в собственность государства.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: жесткий диск №0690 с видеозаписями, возвращенный инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО13., подлежит оставлению по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит хранению на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Горяева Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Горяеву В.В. на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2021 года и окончательно назначить Горяеву Вячеславу Владимировичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Обязать Горяева В.В. после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания Горяеву В.В. необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента прибытия Горяева В.В. в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день за один день.

Разъяснить Горяеву В.В., что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно - исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горяева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1. УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Горяеву В.В., - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество Горяева В.В. - автомобиль марки <данные изъяты>, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: жесткий диск №0690 с видеозаписями, возвращенный инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО13., - оставить по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>, - хранить на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         С.В. Ургадулов