Решение по делу № 5-2029/2020 от 14.12.2020

Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного материала

15 декабря 2020 года                                                                                          <адрес>

Судья Избербашского городского суда РД Ахмедханов М.М., изучив представленный за электронной и.о. заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> Гасанова А.Г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                    ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мамаевой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Избербашский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мамаевой Р.Г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал был возвращён для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ за электронной подписью и.о. заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> Гасанова А.Г. материал в отношении Мамаевой Р.Г. повторно направлен в Избербашский городской суд без устранения недостатков.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям ч. 3                        ст. 28.8 КоАП РФ в срок не более трех суток со дня поступления материалов от судьи.

Устранение недостатков протокола может выражаться как в непосредственном указании недостающих сведений (например, в ситуации, когда отсутствует подпись должностного лица, его составившего), так и в составлении нового протокола при невозможности внесения необходимых дополнений (в случае указания неправильной квалификации деяния и др.). При составлении нового протокола следует учитывать то обстоятельство, что в случае возвращения в порядке статьи 29.4 КоАП России материалов дела для устранения недостатков производство по соответствующему делу об административном правонарушении не прекращается, новое дело не возбуждается, вследствие чего вновь составленный протокол подлежит регистрации в установленном порядке с проставлением первоначально присвоенного делу регистрационного номера.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в виду нарушения требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно не был указан пункт, номер, дата закона, предусматривающую административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без средств индивидуальной защиты.

При внесении записи в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаевой Р.Г. допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.8 КоАП РФ, а именно данная статья устанавливает срок для устранения недостатков протокола и других материалов дела - трое суток со дня их поступления от судьи, однако материал, из ОМВД России по <адрес>, после внесенных изменений был возвращен позднее - ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе об административном правонарушении после внесения исправлений должны быть удостоверены подписью должностного лица, составившего протокол, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно быть ознакомлено с ними.

Следовательно, данный протокол утратил свой юридический статус, является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 23.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мамаевой Р.Г., для устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                              М.М. Ахмедханов