Решение от 05.06.2018 по делу № 2-225/2018 от 18.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-225/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Шмырёвой О.А.

    рассмотрев 05 июня 2018г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области Мищенко Александра Васильевича к Брееву Анатолию Ивановичу, третье лицо Шабанов Алексей Николаевич «Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника»

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в Тракторозаводском районном отделе судебных приставов г.Волгограда находится исполнительное производство №, возбужденное 30.08.2017г. на основании исполнительного листа Тракторозаводского районного суда <адрес> ВС № о взыскании денежных средств в размере 1303141,13 рублей с Бреева А. И. в пользу Шабанова А. Н.. Требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены, меры для исполнения не принимаются. Согласно, данных ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрированы земли сельскохозяйственного назначения, на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка наложен запрет. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику 710/7347 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, примерно <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бреев А.И., в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Третье лицо Шабанов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с исполнительным листом Тракторозаводского районного суда <адрес> ВС № по гражданскому делу №, решением суда от 29.03.2011г. взысканы с Бреева А. И. в пользу Шабанова А. Н. денежные средства в размере 1303141,13 рублей (л.д.7-9).

Судом также установлено, что, согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника Бреева А. И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.08.2017г., предмет исполнения задолженность в размере 1303141,13 рублей (л.д.10-12).

Согласно, выписки из ЕГРН от 19.03.2018г., представленной истцом, в общей долевой собственности за ответчиком Бреевым А.И. зарегистрированы: земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, 710/7347 долей, земельный участок площадью 734700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на поле №, примерно <адрес>

Согласно, ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Отношения, связанные с владением пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (земельных долей), то есть сделкам, результатом которых, является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, и земельных долей, регулируются нормами Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно, абзаца 2 ч.1 ст.12 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно, п.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, распорядиться земельной долей, участник долевой собственности может только после выделения земельного участка в счет земельной доли в натуре, то есть после реального выдела земельной доли с установлением границ.

То есть, объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого установлены и описаны в установленном законом порядке, прошедший государственный кадастровый учет.

Земельные доли, то есть доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности Брееву А.И., таковыми не являются, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной истцом.

В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> Мищенко А. В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2018░.

░░░░░               ░░░░░░░               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.