Решение по делу № 2-602/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-602/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000633-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово         29 апреля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юган Евгения Александровича к Ефремову Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юган Е.А. обратился в суд с иском к Ефремову С.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. «02» августа 2016 г. им ошибочно на банковские реквизиты ответчика была перечислена сумма в размере 1 200 000 руб., что подтверждается п/п № 636, которая для ответчика является неосновательным обогащением. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

- с 02.08.2016 по 18.09.2016 (48 дн.): 1 200 000 х 48 х 10,50% / 366 = 16 524,59 руб.

-    с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 200 000 х 104 х 10% / 366 = 34 098,36 руб.

-    с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 200 000 х 85 х 10% / 365 = 27 945,21 руб.

-с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 200 000 х 36 х 9,75% / 365 = 11 539,73 руб.

-    с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 200 000 х 48 х 9,25% / 365 = 14 597,26 руб.

-    с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 200 000 х 91 х 9% / 365 = 26 926,03 руб.

-с 18.09.2017 по 29.10.2017(42 дн.): 1 200 000 х 42 х 8,50% / 365 - 11 736,99 руб.

-с 30.10.2017 по 17.12.2017(49 дн.): 1 200 000 х 49 х 8,25% / 365 = 13 290,41 руб.

-с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 200 000 х 56 х 7,75% / 365 = 14 268,49 руб.

-с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 200 000 х 42 х 7,50% / 365 = 10 356,16 руб.

-с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 200 000 х 175 х 7,25% / 365 = 41 712,33 руб.

-с 17.09.2018 по 16.12.2018(91 дн.): 1 200 000 х 91 х 7,50% / 365 =22 438,36 руб.

-с 17.12.2018 по 31.03.2019 (105 дн.): 1 200 000 х 105 х 7,75%/365 = 26 753,42 руб., итого 272 187,34 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 24 ГПК РФ, ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу 1 200 000 рублей - сумму неосновательного обогащения, 272 187 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «02» августа 2016 г. по «31» марта 2019 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1200 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с «01» апреля 2019 г. по день фактической уплаты суммы неосновательно обогащения, 15 560 руб. 94 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, с участием представителя Байкалова И.В.

    Представитель истца Байкалов И.В., действующий на основании доверенности от 20.12.2018 (л.д. 5), доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, заявил об уточнении иска в части процентов за пользования чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 200 000 рублей - сумму неосновательного обогащения, 279 576,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «02» августа 2016 г. по «29» апреля 2019 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1200 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с «30» апреля 2019 года по день фактической уплаты суммы неосновательно обогащения, 15 560 руб. 94 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

    Уточненные исковые требования Юган Е.А. приняты к производству суда.

    Ответчик Ефремов С.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещался о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получал, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

       Определением суда от 29.04.2019 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из правового смысла указанной нормы ГК РФ следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

Судом установлено, что 02.08.2016 истец Юган Е.А. на банковские реквизиты ответчика Ефремова С.И. ошибочно перечислил денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые для ответчика являются неосновательным обогащением.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются платежным поручением № 636 от 02.08.2016 (л.д. 4).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что доказательства получения ответчиком Ефремовым С.И. денежных средств от истца на каких-либо иных правовых основаниях кроме как заключения между сторонами договора займа отсутствуют.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд также считает установленным наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей ввиду наличия предусмотренных законом трех условий в их совокупности, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества, наличие убытков на стороне истца Юган Е.А., являющихся источником обогащения приобретателя – ответчика Ефремова С.И., а также отсутствие правового основания для такого обогащения, а потому в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 29.04.2019.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому, размер процентов за пользование чужим денежными средствами с 02.08.2016 по 29.04.2019 составляет 279 576,38 рублей.

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным.

Возражений к указанному расчету ответчиком не представлено.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 576,38 рублей за период с 02.08.2016 по 29.04.2019, а далее с 30.04.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 560,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 576,38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2016 ░░ 29.04.2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 560,94 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 495 137,32 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30.04.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: