Решение по делу № 1-162/2024 (1-735/2023; 1-2143/2022;) от 27.10.2022

Копия

Уголовное дело №)

                         УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                             г. Красноярск                    

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Казанова Н.А.,

подсудимого Гавричков Е.Л.,

защитника в лице адвоката Карданца А.В.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гавричков Е.Л., данные о личности обезличены, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 8000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ со штрафом 8000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (поглощены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 370 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 460 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 прест.), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ, (отбытого срока наказания не имеющего);

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском подсудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавричков Е.Л., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Гавричков Е.Л. находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по <адрес>. В указанном месте в указанное время у Гавричков Е.Л. E.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, Гавричков Е.Л. E.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале «ДНС» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины следующий товар: Блютуз стерео гарнитура «Сони», стоимостью 1 970 рублей 83 копейки, а также портативную колонку, стоимостью 2 264 рубля 17 копеек, всего на общую сумму 4 235 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», цены приведены без учета налога на добавленную стоимость. Затем, Гавричков Е.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия похищенного, сложил вышеуказанные товары под куртку, надетую на нем, и, не расплатившись за них, направился на выход из магазина «ДНС Ритейл». После чего Гавричков Е.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гавричков Е.Л. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4 235 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Гавричков Е.Л. находился в торговом зале магазина «Остин», расположенном в ТРЦ «Планета» по <адрес>. В указанном месте, в указанное время у Гавричков Е.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Остин». Реализуя свой преступный умысел, Гавричков Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале «Остин» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины следующий товар: мужскую куртку без рукавов (жилет), стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Остин», цены приведены без учета налога на добавленную стоимость. Затем, Гавричков Е.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия похищенного, свернув мужскую куртку без рукавов (жилет), спрятал ее за куртку, надетую на нем, и, не расплатившись за данный товар, направился на выход из магазина «Остин». После чего, Гавричков Е.Л. E.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гавричков Е.Л. E.Л. причинил ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 2 915 рублей 83 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гавричков Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 4 200 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, Гавричков Е.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, однако, Гавричков Е.Л., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена, в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, около в 19 часов 03 минут, Гавричков Е.Л. находился в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного в ТРЦ «Планета» по <адрес>. В указанном месте, в указанное время у Гавричков Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов 03 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенного в ТРЦ «Планета» по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок акустическую колонку в количестве одной штуки, стоимостью 2 313 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ООО «МВМ». Затем, Гавричков Е.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия похищенного, сложил вышеуказанную колонку в пакет, принесенный с собой, и, не расплатившись, отправился на выход из магазина «М.Видео». Однако, Гавричков Е.Л. свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время был задержан сотрудником магазина «М.Видео», что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гавричков Е.Л. пытался причинить ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 2 313 рублей 00 копеек, (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гавричков Е.Л. находился в торговом зале магазина «Фан Дей», расположенного по <адрес>. В указанном месте, в указанное время у Гавричков Е.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Остин». Реализуя свой преступный умысел, Гавричков Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Фан Дей» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины следующий товар: 1) мужскую ветровку, стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, 2) мужскую ветровку, стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 5 665 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Остин». Затем Гавричков Е.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия похищенного, свернув две мужские ветровки, спрятал их под куртку, надетую на нем, и, не расплатившись за данный товар, направился на выход из магазина «Остин». После чего, Гавричков Е.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гавричков Е.Л. причинил ООО «Остин», материальный ущерб в размере 5 665 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гавричков Е.Л. находился в торговом зале магазина «Фан Дей», расположенного по <адрес>. В указанном месте, в указанное время у Гавричков Е.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Остин». Реализуя свой преступный умысел, Гавричков Е.Л. E.Л, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Фан Дей» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины следующий товар: 1) мужскую ветровку, стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, 2) мужскую ветровку, стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, 3) мужскую ветровку, стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 10 913 рублей 34 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Остин». Затем Гавричков Е.Л. E.Л, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия похищенного, свернув четыре вышеуказанных мужских ветровки, спрятал их за куртку, надетую на нем, и, не расплатившись за данный товар, направился на выход из магазина «Фан Дей». После чего, Гавричков Е.Л. E.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гавричков Е.Л. причинил ООО «Остин», материальный ущерб в размере 10 913 рублей 34 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Гавричков Е.Л. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Гавричков Е.Л. – адвокат Карданец А.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших ООО «Остин» Потерпевший1, ООО «МВМ» Потерпевший2, ООО «Остин «Фан Дей» Потерпевший3 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Гавричков Е.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, Гавричков Е.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гавричков Е.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (каннабиоидов, психостимуляторов, опиоидов) в виде синдрома зависимости (полинаркомания). При этом он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний подэкспертный находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (т.1 л.д.70-72).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Гавричков Е.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Гавричков Е.Л. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гавричков Е.Л. преступлений, особенности личности Гавричков Е.Л., его полное признание вины, раскаяние, а также то, что последний судим, не трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, участковым по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не значится, внесен в базу КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: «зависимость от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы), средняя стадия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гавричков Е.Л., по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Гавричков Е.Л. добровольно признался в совершенных преступлениях, указал обстоятельства совершения преступлений, дал подробные признательные показания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 214,244),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гавричков Е.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Гавричков Е.Л. преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Гавричков Е.Л., условия жизни его семьи, трудоспособный возраст, восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление Гавричков Е.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку назначенное Гавричков Е.Л. наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не применяет правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Гавричков Е.Л. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, окончательное наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гавричков Е.Л. совершил рассматриваемые преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока наказания по которому Гавричков Е.Л. не имеет.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Гавричков Е.Л. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.10.2023г.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению, оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ч.4 ст. 74 УК РФ, не имеется, преступления по данному уголовному делу совершены до постановления вышеуказанных приговоров.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Гавричков Е.Л. за совершенные им преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Время содержания под стражей Гавричков Е.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 55 дней, в силу ст. 72 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Гавричков Е.Л. в виде заключение под стражу отменить, освободить Гавричков Е.Л. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гавричков Е.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из совершенных преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

- за преступление по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гавричков Е.Л. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гавричков Е.Л. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Гавричков Е.Л. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Гавричков Е.Л. в виде заключение под стражу отменить, освободить Гавричков Е.Л. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговоры Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- акустическую колонку JBL, хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «МВМ» Потерпевший2, - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «МВМ»;

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: Т.Н. Окулова