К делу № 1-240/2019
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 18 декабря 2019 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
при секретаре Крамаренко Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,
потерпевшего <В.В.А.>.,
подсудимого Емцева М.В.,
защитника – адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение №3076 и ордер № 192756 от 18.10.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Емцева Максима Владимировича, <персональные данные>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Емцев М.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
26 июня 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут Емцев М.В., находясь во дворе многоквартирного дома № <адрес>, реализуя умысел на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью недопущения привлечения его к установленной законом ответственности и доставления в отдел полиции, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – инспектора взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Мостовскому району лейтенанта полиции <В.В.А.>., назначенного на указанную должность приказом начальника отдела МВД РФ по Мостовскому району №236 л/с от 23 октября 2013 года, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении них в служебной зависимости, выражаясь нецензурной бранью, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в соответствии с п.1,11 ч.1 ст.12, п.2,6,8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» <В.В.А.> руками и нанес ему не менее двух ударов ладонью в область головы и лица, причинив тем самым повреждения в виде кровоподтека волосистой части головы, ссадины правой верхней конечности. В результате совершенных Емцевым М.В. преступных действий сотруднику полиции <В.В.А.> была причинена физическая боль.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В соответствии со ст. 315 УПК РФ Емцев М.В. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Емцева М.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает как обстоятельство, отягчающее наказание Емцева М.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, смягчающих наказание Емцева М.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве такого обстоятельства признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.318 УК РФ суд учитывает, что назначение Емцеву М.В. наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях его жизни, так как он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Емцеву М.В. наказания в виде лишения свободы, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В отношении Емцева М.В. на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, находящееся в уголовном деле – CD-R диск с видеозаписью от 26.06.2019 – подлежит хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Емцева Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать в период времени с 22.00 до 6.00 часов общественные места, пройти обследование на предмет зависимости от алкоголя, а при наличии оснований – лечение от алкоголизма.
Меру пресечения Емцеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 26.06.2019 –хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.А. Колониченков