Решение по делу № 1-417/2019 от 14.05.2019

1-417/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2019 года г.Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимой ФИО3, адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в конце 2016 года, работая почтальоном в <данные изъяты> в <адрес> Республики Дагестан, в ходе с исполнения своих служеб­ных обязанностей, познакомилась с пенсионером Потерпевший №1ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым впоследствии у нее сложились друже­ские и доверительные отношения. Затем, примерно в марте 2017 года, ФИО3 по обоюдному согласию с Потерпевший №1, который на тот момент проживал один, переехала для постоянного проживания в жилище последнего, расположен­ного по адресу: <адрес>, квар-* тира №, где проживала до сентября 2018 года. В период совместного прожива­ния, ФИО3 вела домашнее хозяйство Потерпевший №1, который в знак благодарности оплачивал ее услуги, а также с его ведома разрешал пользоваться своей банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк России». В последующем, а имен­но ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 по просьбе ФИО3, открыл в ПАО «Сбербанк России» на свое имя вторую банковскую карту «Мир Классическая» (расчетный счет №), которую затем передал на постоян­ное пользование ФИО3 В свою очередь ФИО3, получив в свое распоряжение вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (рас­четный счет №), открытую на имя Потерпевший №1, под­ключила к ней услугу мобильный банк и мобильное приложение «Сбербанк Он­лайн» и привязала карту к своему абонентскому номеру телефона оператора сото­вой связи ПАО «МТС»: «№» и тем самым, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» получила неограниченный доступ ко всем счетам и вкладам, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России».

Затем, примерно в сентябре 2018 года, ФИО3 съехала с квартиры Потерпевший №1 и стала проживать отдельно от него, при этом, сохранив в своем распоряжении банковскую карту «Мир Классическая» ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №), открытой на имя последнего. В свою очередь Потерпевший №1, перестал оказывать ФИО3 какую-либо финансо­вую помощь.

Далее, в указанный период времени, у ФИО3, лишившейся матери­альной помощи ФИО7, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, с целью неза­конного материального обогащения. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении банковскую кар­ту ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №),, откры­той на имя Потерпевший №1, а также доступ ко всем банковским счетам последнего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном теле­фоне, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступ­ления, при помощи своего мобильного телефона без ведома Потерпевший №1, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №) на счет его второй банковской карты, также открытой в ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №), находившейся в ее распоряжении и похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по собствен­ному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вновь используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, без ведома Потерпевший №1, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №) на счет его второй банковской кар­ты, открытом в ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №) находившейся в ее пользовании, которыми впослед­ствии распорядилась по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, используя приложение «Сбер­банк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, без ведома Потерпевший №1, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей со счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №), которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3ML, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, без ведома ФИО14., тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей со счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №) на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк Рос­сии» на имя ФИО8 в счет погашения задолженности перед ней.

Далее, в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ис­пользуя приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном теле-I фоне, без ведома Потерпевший №1, тайно осуществила перевод денежных средств в ; сумме 5 500 рублей со счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России» I (расчетный счет №), на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 в счет погашения задолженно­сти перед ней.

Своими преступными действиями, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму, который яв­ляется для последнего значительным.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вина последней в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а квалификацию ее действий правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последней и влияние назначаемого ей наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО3 не судима, совершила преступления впервые, совершенное ею преступление являются тяжким, в совершенном вину свою признала полностью, раскаивается, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, причиненный ущерб не возместила, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО3, ее материального положения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности назначения ей наказания в виде штрафа в связи с ее материальным положением, а также возможным исправление ФИО3 без назначения реального лишения свободы, назначив наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ней ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: выписку о состоянии вклада счета банковской карты и историю операций по дебетовой карте «Сбербанк России» следует хранить при деле.

В связи с невозмещением причиненного ущерба, суд считает обоснованным иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба с подсудимой в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: выписку о состоянии вклада счета банковской карты и историю операций по дебетовой карте «Сбербанк России» хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате