Решение от 20.04.2022 по делу № 2-174/2022 от 24.02.2022

Гражданское дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкиной М.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголева С.М. к Переваловой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Глаголева С.М. обращаясь с иском к Переваловой Н.В. в котором просит взыскать с Переваловой Н.В., сумму основного долга по расписке в размере: 42 000,00 руб., сумму ежемесячных процентов за тридцать пять месяцев в размере 147 000,00 руб., судебные расходы за составление искового заявления и досудебных требований в размере 8 500 руб., оплату государственной пошлины 4 980,00 руб., почтовые расходы в размере 411,37 руб..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Глаголева С.М. и Переваловой Н.В. составлен договор о займе денег (расписка), по условиям которого, истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 42 000,00 руб., с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно от основной суммы. Срок отдачи денег обговаривался между истцом и ответчиком в устной форме, и составлял 2-3 месяца, но в расписке срок установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Переваловой Н.В. с досудебной претензией о выплате долга, указав реквизиты своей карты для перечисления. Ответа на претензию не поступило, письмо возвратилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Еремеевой А.А. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа в размере 189 000,00 руб. и госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 2 490,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа истцом ДД.ММ.ГГГГ отправлена вторая претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ с прежними требованиям и о возврате долга в размере 189 000,00 руб. Заявление о вынесении судебного приказа истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения 3-годичного срока и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей в соответствии с п.1 ст. 126 ГПК в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, не истекший срок исковой давности по расписке составляет 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку добавляются шесть месяцев исковой давности для подачи иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время долг ответчиком ей по-прежнему не возвращен. Размер долга с процентами на момент обращения в суд составляет 189 000,00 руб. Ссылается на нормы ст. 810 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Глаголева С.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она проживает в <адрес> и воздушное сообщение в их крае закрыто и не может явиться в суд. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Перевалова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее от ответчика поступило ходатайство, об отложении судебного заседания назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. по данному иску, для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в её отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора займа, составленной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ Перевалова Н.В. взяла в долг у Глаголевой С.М. деньги в размере 42 000 руб., срок возврата не установлен, под 10% в месяц.

При этом расписка суду предоставлена в подлиннике, в расписке имеется подпись в ответчика, и указана сумма.

Заключение данного договора займа не противоречит действующему законодательству, оно направлено на установление достигнутых между сторонами условий по сделке.

В соответствии сост. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ иных доказательства ответчиком суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих возврат Переваловой Н.В. суммы по расписке, на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4980 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлены квитанции подтверждающие оплату услуг представителя в размере 8500 руб.

Так же истцом предоставлены доказательства судебных расходов на почтовые услуги в сумме 411,37 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскании сумма расходов на оплату услуг представителя, а так же почтовые расходы в размере 411,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 42 000,00 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 000,00 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 980,00 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 411,37 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░