Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 (1-804/2014;) от 22.12.2014

Уг. дело № 1-49(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 января 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого Галактионова С.С.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №* и ордер № * от 27.01.2015 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галактионова С.С., ***, ранее не судимого (в соответствии со ст. 86 УК РФ), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2014 года, около 00 часов 10 минут, Галактионов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ***, принадлежащему ранее знакомой Г.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Галактионов С.С. через забор перелез во двор вышеуказанного дома, после чего, размотав проволоку на входной двери, незаконно проник в стайку, расположенную во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 4 курицы-несушки стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей, принадлежащие Г.Г., причинив ей ущерб на указанную сумму. Похищенных кур Галактионов С.С. сложил в полимерный мешок, принесенный с собой, после чего с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Галактионов С.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб возместил в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Адвокат Евдокимов С.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Г.Г., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела против особого порядка судебного разбирательства не возражала, в поступившей в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не может явиться по состоянию здоровья, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ущерб ей возмещен, просила строго не наказывать Галактионова С.С.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Галактионов С.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Галактионова С.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Галактионов С.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и сельской администрации, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 108), ***, (л.д. 105), на учете в психиатрическом и туберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 103, 104).

Суд в качестве смягчающих наказание Галактионову С.С. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 63), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 29).

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Галактионова С.С. суд также учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галактионова С.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Галактионову С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Галактионова С.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галактионова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Галактионов С.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Галактионова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Толмачев