Решение по делу № 2-1402/2020 от 23.07.2020

Дело №2-1402/2020

УИД23RS0021-01-2020-000939-23

РЕШЕНИЕ именем российской Федерации

Станица Полтавская                                                           18 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пенькова С.А. к Ковжик Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Пеньков С.А. обратился в суд с иском к Ковжик Д.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что 10.09.2019 года уполномочил доверенностью № Ковжик Д.С. на продажу ? доли в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сделку Ковжик Д.С. оформила от 19.12.2019 года, но денежные средства ему не передала, израсходовав их по своему усмотрению. Полагает, что полученные ответчиком по сделке 760000 рублей являются неосновательным обогащением.

В судебное заседание истец Пеньков С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковжик Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации возвращена с отметкой почтампта «Об истечении срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

         В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

     Третье лицо Авдалян Т.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный договором или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 10.09.2019 года Пеньков С.А. на имя Ковжик Д.С. выдал генеральную доверенность № на право продажи ? доли в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от 19.12.2019 года ответчик Ковжик Д.С. продала вышеуказанную квартиру, принадлежащую на праве собственности Пенькову С.А. за 760000 рублей ФИО.

Денежные средства, за продажу квартиры истцу возвращены не были, 65000 рублей наличными были переданы Ковжик Д.С. в качестве аванса при подписании договора, оставшаяся сумма в размере 695000 рублей была переведена на расчетный счет ответчика, суд считает, что данные денежные средства в размере 760000 рублей являются неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества в того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 10800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Пенькова С.А. к Ковжик Д.С. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Ковжик Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Пенькова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства, полученные за продажу квартиры в размере 760000 рублей.

Взыскать с Ковжик Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход муниципального образования государственную пошлину в размере 10800 рублей.

Наложить арест на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Ковжик Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, зарегистрированной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                          И.М. Фойгель