Решение по делу № 12-89/2019 от 11.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО6 Р.А. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВР по ФИО6 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Считая постановление должностного лица, незаконным ФИО2 подал жалобу, в обоснование которой он просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свою жалобу он мотивирует тем, что постановление инспектора ФИО6 вынесено без учета фактических обстоятельств дела, так как ФИО2 не осуществлял разворот в неположенном месте, а в результате торможения, его автомобиль повело в сторону.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство об отложении судебного заседания.

Инспектор ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО6 Р.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, на основании письменных доказательств, представленных в деле, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> г\н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», при движении по <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая 11,40 м. до знака 5.15.1 разрешающего поворот/разворот налево из крайней левой полосы, совершил маневр разворота в непредназначенном для этого месте с пересечением дорожной разметки 1.16.1, чем также нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В это же время ФИО1 управляя автомобилем Мерседес г\н №, принадлежащим ему на праве собственности, также двигался по <адрес> в сторону <адрес> по дорожной разметке 1.16.1, чем нарушил п.п.9.7, 9.9 ПДД РФ.

В результате нарушения правил дорожного движения со стороны ФИО2 и ФИО1 произошло столкновение транспортных средств под их управлением.

По факту ДТП инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО6 Р.А. составлена схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которую его участники подписали и из которой видно, что:

-значительная часть прицепа грузового автомобиля, которым управлял ФИО2 после ДТП осталась на дорожной разметке 1.16.1 и на расстоянии 11,40 м. до знака разрешающего маневр поворота/разворота;

-автомобиль ФИО1 после ДТП остановился, заходя на дорожную разметку 1.16.1.

Инспектор ДПС после опроса участников происшествия и свидетеля – ФИО7 пришел к выводу о наличии вины в действиях ФИО2, при этом действиям ФИО1 оценка не дана.

Постановлением инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВР по ФИО6 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не вынесилось.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 1 приложения № ПДД РФ, в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Дорожная разметка 1.16.1 обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.Согласно ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1 и поиказаниями свидетеля ФИО7, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательства свидетельствуют о том, что оба участника ДТП допустили нарушения ПДД РФ, повлекшие за собой столкновение транспортных средств.

При этом, ФИО2, в нарушение дорожной разметки 1.16.1, не доезжая 11,40 м. до знака 5.15.1, совершил разворот транспортного средства на участке дороги в непредназначенном месте, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВР по ФИО6 Р.А. законно и обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не осуществлял поворот/разворот, суд считает несостоятельными, так как полностью опровергаются письменными доказательствами, представленными в деле: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, на которой отображено положение грузового транспортного средства на участке дороги, явно свидетельствующего о траектории и характере маневра (разворота) и объяснениями свидетеля ФИО7, который указал, что следовал за ФИО2 на транспортном средстве и им вместе необходимо было развернуться и ехать в <адрес>, что ими и было сделано после оформления всех материалов по ДТП.

Нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1 в судебном заседании также нашло свое подтверждение, однако указанный факт не является обстоятельством, влияющим на состав административного правонарушения в действиях ФИО2, равно как и не является обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не имеет оснований для отмены или изменения обжалованного постановления.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

-об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

-об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО6 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РА и ФИО1.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея или через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.

Судья                                     С.Х. Едиджи