Решение по делу № 2-9775/2015 от 09.07.2015

К делу <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Краснодар                          ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что 01.03.13г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец) и ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчику был выдан кредит в размере 750 000 руб. под 21% годовых на срок по 27.02.2017г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства, и предоставил заемщику кредит на общую сумму 750 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик, по условиям договора, обязался погасить кредит ежемесячными платежами до 3-го числа каждого месяца, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия кредитного договора, ФИО2 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 19.03.2015г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 01.03.13г. перед истцом составила: 522 344, 27 руб., в том числе: 495 437, 70 руб. – основной долг, 15 991, 63 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 369, 60 руб. – неустойка по основному долгу, 1 545, 33 руб. – неустойка по процентам.

Кроме того, 29.10.13г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчику был выдан кредит в размере 600 000 руб. под 21,1% годовых на срок по 26.10.2018г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства, и предоставил заемщику кредит на общую сумму 600 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик, по условиям договора, обязался погасить кредит ежемесячными платежами до 19-го числа каждого месяца, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия кредитного договора, ФИО2 неоднократно нарушал предусмотренные данным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 19.03.2015г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 29.10.13г. перед истцом составила: 527 363, 17 руб., в том числе: 507 746, 23 руб. – основной долг, 17 317, 62 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 025, 45 руб. – неустойка по основному долгу, 1 273, 87 руб. – неустойка по процентам.

08.12.2014г. осуществлена смена наименования истца на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», что подтверждается прилагаемым листом записи ЕГРЮЛ, выданным в отношении ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитным договорам № от 01.03.13г. и № от 29.10.13г. в размере 1 049 707, 44 руб., расходы, понесенные банком для уплаты государственной пошлины в размере 13 448, 54 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что 01.03.13г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчику был выдан кредит в размере 750 000 руб. под 21% годовых на срок по 27.02.2017г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства, и предоставил заемщику кредит на общую сумму 750 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик, по условиям договора, обязался погасить кредит ежемесячными платежами до 3-го числа каждого месяца, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору.

Кроме того, 29.10.13г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <данные изъяты>/<данные изъяты> По условиям данного договора ответчику был выдан кредит в размере 600 000 руб. под 21,1% годовых на срок по 26.10.2018г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства, и предоставил заемщику кредит на общую сумму 600 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик, по условиям договора, обязался погасить кредит ежемесячными платежами до 19-го числа каждого месяца, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору.

В соответствие с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С условиями кредитов ответчик был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные подписи в кредитных договорах. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, о чем также свидетельствуют материалы дела.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам, о чем свидетельствуют материалы дела.

По состоянию на 19.03.2015г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 01.03.13г. перед истцом составила: 522 344, 27 руб., в том числе: 495 437, 70 руб. – основной долг, 15 991, 63 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 369, 60 руб. – неустойка по основному долгу, 1 545, 33 руб. – неустойка по процентам.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 29.10.13г. перед истцом составила: 527 363, 17 руб., в том числе: 507 746, 23 руб. – основной долг, 17 317, 62 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 025, 45 руб. – неустойка по основному долгу, 1 273, 87 руб. – неустойка по процентам.

Банк направил ответчику требования об исполнении обязательств по возврату кредитов, однако, требования банка остались без удовлетворения.

08.12.2014г. осуществлена смена наименования истца на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», что подтверждается прилагаемым листом записи ЕГРЮЛ, выданным в отношении ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со статьями 307, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как кредитными договорами установлено, что банк вправе потребовать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в судебном заседании доказано существенное нарушение заявления о кредитовании должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования истца о взыскания суммы с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», гл. 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщиков являются неправомерными и нарушают законные права и интересы истца.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 448, 54 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.13г. в размере 522 344 (пятьсот двадцать две тысячи триста сорок четыре) рубля 27 коп., в том числе: 495 437, 70 руб. – основной долг, 15 991, 63 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 369, 60 руб. – неустойка по основному долгу, 1 545, 33 руб. – неустойка по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.13г. в размере 527 363 (пятьсот двадцать семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 17 коп., в том числе: 507 746, 23 руб. – основной долг, 17 317, 62 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 025, 45 руб. – неустойка по основному долгу, 1 273, 87 руб. – неустойка по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 54 копейки.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий