Решение по делу № 1-552/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-552/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                     07 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимых - Будылина В.С., Ефимова В.П.,

их защитников – адвокатов Каликинского Н.В., Кулешова Н.С.,

секретаря судебного заседания Шелиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Будылина Вячеслава Савельевича, <данные изъяты>, судимого:

19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 03.12.2018 года.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Ефимова Владимира Павловича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будылин В.С. и Ефимов В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Будылин В.С. также совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления ими совершены в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 21.12.2018 в ходе распития спиртных напитков у Будылина B.C., находящегося совместно с Ефимовым В.П. по адресу: г. Южно-Сахалинск, СНТ <адрес>, и испытывающего материальные трудности, будучи достоверно осведомленного о том, что в дачном доме, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, СНТ <адрес>, принадлежащего А. А.А. хранится электротехника, а также, что в зимний период времени последний не проживает в указанном доме, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях его дальнейшей реализации. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Будылин B.C. предложил Ефимову В.П. совершить хищение из нежилого дачного дома, на что Ефимов В.П. ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома А. А.А., расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, СHT <адрес>, распределив роли, согласно которым Ефимов В.П. должен наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Будылин B.C. совершит хищение имущества, в период времени с 23 часов 00 минут 21.12.2018 г. до 01 часа 00 минут 22.12.2018 г. Будылин B.C. и Ефимов В.П. прибыли к участку <адрес>, расположенному в г. Южно-Сахалинске, где Будылин B.C. Действуя согласно распределенным ролям Ефимов В.П. встал у забора вышеуказанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Будылин B.C. незаконно проник на территорию указанного участка. Далее, Будылин B.C., используя принесенный с собой лом-гвоздодер, отжал оконную раму, после чего незаконно проник в нежилой дачный дом, откуда тайно похитил ноутбук марки «Samsung», стоимостью 15000 рублей, телевизор марки «Haier» стоимостью 12000 рублей, антенну марки «Дельта» стоимостью 1200 рублей, дисковую пилу марки «Makita» стоимостью 8000 рублей, электроножницы марки «ИЭ-5407У2» стоимостью 10000 рублей, виброшлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, пистолет для плавки пластика «Metabo» стоимостью 1500 рублей, электродрель марки -Rcgi г» стоимостью 8000 рублей, электролобзик марки «Makita» стоимостью 6200 рублей, бензопилу марки «Stihl-180» стоимостью 12000 рублей, 2 одеяла и строительный мешок, принадлежащие А. А. А., которые в последующем вынес из дома, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 89700 рублей.

После чего, Будылин B.C. и Ефимов В.П. в целях не быть изобличёнными и обнаруженными на месте преступления, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 23 часов 00 минут 21.12.2018 года до 01 часа 00 22.12.2018 года Будылин B.C., действуя совместно с Ефимовым В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласованно, по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в нежилой дачный дом, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, СНТ <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее А. А.А., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 89 700 рублей.

Будылин В.С. также в период с 23 часов 00 минут 21.12.2018 г. до 01 часа 00 22.12.2018 г., находясь на территории участка <адрес> г. Южно- Сахалинска, принадлежащего А. А.А. обратил внимание на окно, расположенное на первом этаже находящегося на участке дома, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение данного окна, с целью следующего проникновения в нежилой дачный дом, в целях хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, Будылин B.C., не посвящая в свои преступные намерения относительно повреждения чужого имущества находящегося поблизости Ефимова В.П., действуя самостоятельно и по собственному убеждению, в период с 23 часов 00 минут 21.12.2018 г. до 01 часа 00 минут 22.12.2018 г., подошел к окну, расположенному на первом этаже нежилого дачного дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, СНТ <адрес>, где при помощи лома-гвоздодера отжал раму окна, тем самым повредив его, таким образом, причинив своими умышленными преступными действиями А. А.А. значительный материальный ущерб на сумму 13511,37 рублей.

В судебном заседании подсудимые Будылин В.С. и Ефимов В.П. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие, кроме того указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, по которому обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Суд квалифицирует действия подсудимого Будылина В.С.:

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова В.П. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимым Будылину В.С. и Ефимову В.П. суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Будылина В.С. установлено, что <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Ефимова В.П. установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Будылина В.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефимова В.П. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Будылина В.С. и Ефимова В.П., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Будылиным В.С. и Ефимовым В.П. преступления, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при назначении наказания подсудимому Будылину В.С. также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении Будылину В.С. и Ефимову В.П. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых ими деяний, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступления, высказанное ими в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Будылина В.С. и Ефимова В.П. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на них обязанностей.

Суд считает возможным не применять в отношении Будылина В.С. и Ефимова В.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, является альтернативным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

ноутбук марки «Samsung» телевизор марки «Haier», антенна марки «Дельта», дисковая пила марки «Makita», электроножницы марки «ИЭ-5407У2», виброшлифовальная машина марки «Makita», пистолет для плавки пластика «Metabo», электродрель марки «Regir», электролобзик марки «Makita», бензопила марки «Stihl-180», 2 одеяла, находящиеся на хранении у потерпевшего А. А.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд оставляет в его законном владении;

зимнюю обувь, которая возращена подсудимому Будылину В.С., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд оставляет в его законном владении;

лом-гвоздодер, находящийся на хранении при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

сумка марки «РUМА», строительный мешок, находящиеся на хранении при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу Ефимову В.П.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Будылина Вячеслава Савельевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Будылину В.С. наказание по совокупности преступлений в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Будылину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Будылина В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучаться либо трудоустроится.

    Ефимова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ефимова В.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обучаться либо трудоустроится.

Меру пресечения осужденным Будылину В.С. и Ефимову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Samsung» телевизор марки «Haier», антенна марки «Дельта», дисковую пилу марки «Makita», электроножницы марки «ИЭ-5407У2», виброшлифовальную машину марки «Makita», пистолет для плавки пластика «Metabo», электродрель марки «Regir», электролобзик марки «Makita», бензопилу марки «Stihl-180», 2 одеяла - оставить у законного владельца А. А.А.; зимнюю обувь - оставить у законного владельца Будылина В.С.; лом-гвоздодер - уничтожить; сумку марки «РUМА», строительный мешок – вернуть законному владельцу Ефимову В.П.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья                           А.Г. Белова