Решение по делу № 2-800/2022 (2-3991/2021;) от 14.12.2021

дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-006539-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

секретаря судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к Хоссайну Артему, Заставному Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

у с т а н о в и л :

ПАО «Московский Кредитный Банк» <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Хоссайну Артему, Заставному Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Хоссайном Артемом был заключен Кредитный договор № (далее – кредитный договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк" о предоставлении ответчику денежных средств в размере 900 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2.4. Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с <дата> - 20,0, с <дата> – 23% годовых, с <дата> – 0.0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 21 569,00 руб. При этом, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Согласно п.п.9,10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Заставного Дмитрия Викторовича по договору поручительства № от <дата>

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет с <дата> - 20,0, с <дата> - 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий, кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец, в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование кредитом с <дата> составила 0 процентов годовых.

Всего, по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 1 094 335,94 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 822 000,00 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 204 638,42 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 10 342,12 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 8 993,15 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 22 479,45 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 25 882,80 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать солидарно с Хосайна Артема, Заставного Дмитрия Викторовича в пользу истца «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от <дата>. в размере 1 094 335,94 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 822 000,00 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 204 638,42 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 10 342,12 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 8 993,15 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 22 479,45 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 25 882,80 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 671,68 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хоссайн Артем в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации (л.д.19). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.46) Хоссайн Артем, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". (л.д.49,50,56,58,60,61).

Ответчик Заставный Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации (л.д.23). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". (л.д.52,53,55,57,59,62).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчиков Хоссайна Артема, Заставного Д.В. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчикам Хоссайну Артему, Заставному Д.В. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение кредита (л.д.16-18) <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Хоссайном Артемом был заключен Кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 900 000 рублей, под 20% годовых, сроком возврата до <дата> (л.д.13-14).

Согласно п.п.9,10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Заставного Дмитрия Викторовича по договору поручительства № от <дата>. (л.д. 20-22).

Кредитный Договор № от 28.08.2018г., заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий и заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д.12оборот).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 11-12).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными суммами, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.8-10).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, индивидуальными условиями, согласно которым ежемесячный платеж должен составлять 19944,42 рублей. (л.д.14).

Истец направил в адрес ответчиков уведомления от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал возвратить кредит и уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени) и комиссии в общей сумме 1 072 035,47 руб., а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) не позднее <дата> (л.д. 24,25).

Из материалов дела следует, что ответчики выполнение принятых на себя обязательств согласно условиям заключенных договоров выполняли ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что заемщиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 1 094 335,94 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 822 000 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 204 638,42 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 10 342,12 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 8 993,15 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 22 479,45 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 25 882,80 руб. (л.д.5-7).

Исполнение обязательств Хоссайн Артема, возникших по кредитному договору № от <дата>, обеспечено Договором поручительства № от <дата>, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» (Банк) и Заставным Дмитрием Викторовичем (Поручитель). (л.д.20-22).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Хоссайн Артемом (Заемщик) в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному между Банком и Заемщиком.

Поручитель с условиями Договора потребительского кредита, а также с графиком платежей ознакомлен и согласен. (п. 1.2).

Поручитель ознакомлен с текстом Договора потребительского кредита и согласен с правом Банка потребовать досрочного исполнения обязательств в случаях, установленных договором потребительского кредита и действующим законодательством Российской Федерации, что также может повлечь за собой предъявление Банком требования к Поручителю об исполнении обязательств Заемщика по настоящему Договору. (п.1.6).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита.

Ответчик Заставный Д.В., подписывая договор поручительства, согласился с данными условиями и принял на себя обязанность отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.2. Договора), что соответствует положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили, ходатайств не заявлено. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13671 рубль 68 копеек, подтвержден представленным платежным поручением № от <дата> (л.д.4). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к Хоссайну Артему, Заставному Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хоссайна Артема, Заставного Дмитрия Викторовича в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 1 094 335,94 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 822 000,00 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 204 638,42 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 10 342,12 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 8 993,15 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 22 479,45 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 25 882,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 671,68 рублей, а всего взыскать 1 108 007 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2022 года.

Судья         подпись            Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>