Решение по делу № 1-81/2018 от 21.05.2018

1-81/2018 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июля 2018 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Мамилова И.М.,

подсудимого Цечоева М.М.,

защитника - адвоката Точиева Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Цечоева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним образованием, пенсионера, женатого, имеющего семеро детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, ул.52 ОГТБ, <адрес>, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, ул.52 ОГТБ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цечоев М.М. незаконно хранил огнестрельное оружие: одноствольное ружье обрез, при следующих обстоятельствах.

Цечоев М.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки «Газель», г.р.з. С14РА06 регион, припаркованный на территории домовладения, где он проживает по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ул.52 ОГТБ, <адрес>, незаконно хранил одноствольное ружье обрез, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья модели ИЖ-16 16-го калибра, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий личным составом ОУР МО МВД России «Малгобекский» по вышеуказанному адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, ул.52 ОГТБ, <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Цечоевым М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Цечоев М.М. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого Цечоева М.М. – адвокат Точиев Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мамилов И.М. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении Цечоева М.М. без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый Цечоев М.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

Цечоев М.М. в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, указав, что не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого Цечоева М.М. в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: показаниями свидетелей Степанова А.А. (л.д.68-70), Ефимова Н.В. (л.д.71-73), постановлением о разрешении проведения ОРМ, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4;5;6), а также: отношением о назначении судебно-баллистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. и справка специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12-13); постановлением о назначении судебно-баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от 04.05.2018г. (л.д. 19, 21-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2018г. (л.д.28,29,31).

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Цечоев М.М. является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Цечоев М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания Цечоеву М.М. в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цечоева М.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Цечоева М.М., раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, определив испытательный срок, в течение которого он должен своим безупречным поведением доказать свое исправление, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цечоева М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Цечоеву М.М. наказание считать условным с определением ему испытательного срока 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Цечоева М.М. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденного Цечоева М.М. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без согласия указанного учреждения.

Меру пресечения Цечоеву М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одноствольное ружье обрез серии «П» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение ОМТ ХОЗО МВД по РИ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова