Решение по делу № 2-1528/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1528/2023                                

16RS0045-01-2023-001424-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2023 года                            город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

    при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маликову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику Маликову Р.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил заемщику № под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у Маликова Р.Р. образовалась задолженность в размере №, которая в настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В последующем в связи с частичном погашением Маликовым Р.Р. кредитной задолженности, истец направил уточненный расчет, согласно которому, просит взыскать с ответчика №.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маликов Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Маликовым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил заемщику № под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитный денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере № 17го числа каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в размере 20% годовых в соответствии с положениями Федерального закона «О Потребительском кредите (займе)».

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено Маликовым Р.Р. без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, из них: просроченная ссудная задолженность – №, просроченные проценты на просроченную ссуду – №, неустойка на просроченную ссуду – №, неустойка на просроченные проценты – №, иные комиссии – №.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик уточенные исковые требования признает.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора с Маликовым Р.Р. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маликову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Маликовым ФИО8.

Взыскать с Маликова ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из которых: просроченная ссудная задолженность – №, просроченные проценты на просроченную ссуду – №, неустойка на просроченную ссуду – №, неустойка на просроченные проценты – №, иные комиссии – №); расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:             Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.