Решение по делу № 33-1901/2024 (33-21625/2023;) от 11.12.2023

         Судья Галлямова Д.К.                            УИД- 16RS0045-01-2023-001521-41

                                                      Дело № 2-2798/2023

    № 33-1901/2024 (33-21625/2023)

                                                                        Учет № 205г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              1 февраля 2024 года                                                                           г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                Галимова Р.Ф. вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Кобзева А.А. – Булатовой Л.Т. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 октября 2023 года, которым постановлено: исковые требования Кобзева А.А. удовлетворить. Частично, расторгнуть договор займа с залоговым обеспечением от 10 ноября 2022 года, заключенный между Кобзевым А.А. и Таракановым А.Н., взыскать с Тараканова А.Н. в пользу Кобзева А.А. проценты за пользование займом в размере 47 307 руб. 53 руб.; пени за период с 11 января 2023 года по 12 апреля 2023 года в сумме 30 000 руб.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Кобзев А.А. обратился в суд с иском к Тараканову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 10 ноября 2022 года между ним и ответчиком Таракановым А.Н. заключен договор займа с залоговым обеспечением. Залоговым имуществом является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер ..... Указанная сделка зарегистрирована с использованием электронных услуг Росреестра. В соответствии с пунктом 2.4. договора ответчик Тараканов А.Н. обязался выплачивать истцу Кобзеву А.А. проценты по ставке 5 % в месяц ежемесячными платежами. B соответствии с пунктом 2.9. договора в случае просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, он уплачивает пени в размере 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. В нарушение условий сделки ответчиком обязательства по выплате процентов и возврату долга не исполняются, после декабря 2022 года выплаты прекратились. 02 февраля 2023 года по адресу электронной почты ответчика, которая согласно п. 5.3. является надлежащим адресом для получения и отправления корреспонденции, Тараканову А.Н. направлена претензия о возврате денежных средств с процентами по займу. Ответ на указанную претензию не поступил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор займа с залоговым обеспечением от 10 ноября 2022 года, заключенный между Кобзевым А.А. и Таракановым А.Н.; прекратить право собственности Тараканова А.Н. на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировав (признав) право собственности за Кобзевым А.А.; взыскать с Тараканова А.Н. в свою пользу ежемесячные проценты по договору займа на сумму 60 000 руб., ежедневные пени из расчета 0,5% в день от суммы займа в размере 300 000 руб., за период с 11 января 2023 года по 12 апреля 2023 года на общую сумму 138 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 10 ноября 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 9 493 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 ноября 2022 года и по день прекращения права собственности за Таракановым А.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер ....

Суд исковые требования удовлетворил частично и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель Кобзева А.А. – Булатова Л.Т. обратилась с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе представитель Кобзева А.А. – Булатова Л.Т. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что согласно пунктам 2.17-2.18 договора займа с залоговым обеспечением от 10 ноября 2022 года стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем перехода права собственности имущества, служащего обеспечением займа, к займодавцу. Ответчик не просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд самостоятельно не должен был снижать неустойку, часть 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна быть применена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела принятия дополнительного решения.

С учетом изложенных обстоятельств гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

            О П Р Е Д Е Л И Л А:

    гражданское дело по иску Кобзева А.А. к Тараканову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан, для исполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения дополнительного решения по данному делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 2 февраля 2024 года.

    Председательствующий

    Судьи