Решение по делу № 1-402/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-402/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005777-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района

г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО,

подсудимого ФИО1 Д.М.,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 Д.М. около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стадионе оздоровительного центра ОАО «Промтрактор» «Четра» по адресу: <адрес>, подобрал со скамейки визитницу, с находящейся в ней банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым в Чувашском ОСБ N2 8613/7770 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на ФИО3 и утерянную ранее последним, которая материальной ценности для него не представляет.

После чего, ФИО1 Д.М., с 11 час. 03 мин. по 12 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО3, тайно похитил с указанного расчетного счета данной банковской карты денежные средства на общую сумму 1404 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО3, а именно произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

-в киоске «Калач» ООО «Чебоксарский хлебозавод №», по адресу: <адрес> в период с 11 часов 03 минут по 11 часов 04 минут на суммы: 38 руб. и 80 руб., а всего на общую сумму 118 руб.;

- в магазине «Дикий лось» ООО «Радиотехнологии» по адресу: <адрес> в 11 час. 21 мин. на сумму 130 руб.;

- в магазине «Заходи» ООО ТД «Заходи», по адресу: <адрес> период с 11 час. 52 мин. по 12 час. 43 мин. на суммы: 116 руб., 170 руб. 50 коп., 106 руб., 163 руб., 140 руб., 187 руб., 274 руб., а всего на общую сумму 1156 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 Д.М., похищенными с расчетного счета ФИО3 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Д.М. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 Д.М., данных им на предварительном следствии, которые оглашены в порядке п. 3 ч. l ст. 276 УПК РФ (л.д.45-48, 64-66, 117-119) и подтверждены подсудимым следует, что около 09 час. ДД.ММ.ГГГГ он проходил по стадиону «Четра» по <адрес>, где на скамейке нашел визитницу, в которой обнаружил пропуск и три банковские карты, с помощью одной из данных банковских карт ПАО «Сбербанк Россию> он в различных магазинах ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки продуктов питания, оплату производил бесконтактным способом. Визитницу с картами оставил у себя, а пропуск выкинул в ботаническом саду, который в последующем нашел и предъявил следователю. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Указанные показания ФИО1 Д.М. суд признает достоверными, поскольку они даны им в ходе следствия добровольно, без какого -либо принуждения, при его допросе присутствовал адвокат. Каких - либо заявлений в ходе допроса, а также при ознакомлении с протоколом допроса от ФИО1 Д.М. и его защиты не поступало. С данными показаниями он ознакомлен лично путем прочтения. Показания, данные в ходе следствия ФИО1 Д.М. последовательны, и согласуются с другими доказательствами по делу, а также подтверждаются протоколом явки с повинной, из которой следует, что ФИО1 Д.М. признал факт хищения денежных средств потерпевшего с помощью банковской карты.

Вина подсудимого ФИО1 Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии (л.д.89-91) следует, что в период с 21 час. по 23 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на стадионе оздоровительного центра ОАО «Промтрактор» «Четра», расположенного по адресу: <адрес>, сидел на скамейке и смотрел футбол. В кармане брюк у него была кожаная визитница, в которой находились не представляющие для него материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России»: № открыта в Чувашском ОСБ N 8613/7770 по адресу: <адрес>; №, открыта в Чувашском ОСБ № по адресу: <адрес>; №, открыта в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, строение №, а также не представляющие для него материальной ценности: пропуск ООО «ПрайдерКонстракшнЛахта-Центр» и дисконтная карта магазина «Геркулес». Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. в приложении «Сбербанк Онлайн», к которому привязаны его банковские карты обнаружил, что в период с 11 час. 03 мин. по 12 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции по оплате покупок банковской картой № ПАО «Сбербанк России» в магазинах «Калач», «Дикий лось» и «Заходи» на общую сумму 1404 руб. 50 коп., так как он данные операции не совершал, то сразу же перевел остатки денежных средств на другой расчетный счет. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (магазин «Дикий лось» ООО «Радиотехнологии» по адресу: <адрес> (л.д.31-32), Свидетель №1 (магазин «Заходи» ООО ТД «Заходи», по адресу: <адрес> (л.д.33-34) следует, что они являются сотрудниками указанных торговых точек. Подтверждают наличие на кассовых зонах, указанных торговых точек терминалов для безналичной оплаты товаров.

Кроме указанных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 Д.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела.

- заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, тайно похитившее с его банковской карты, путем осуществления оплаты покупок в различных магазинах в период времени с 11.03 час. до 12.43 час. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 1404 руб. 50 коп., причинив ему материальный ущерб (л.д.3);     .

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в которых отражен осмотр мест совершения преступления:

- магазина «Заходи» ООО ТД «Заходи» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и кассовые чеки на сумму 116 руб., 170 руб. 50 коп., 106 руб., 163 руб., 140 руб., 187 руб., 274 руб. (л.д.14-16);

- магазина «Дикий Лось» ООО «Радиотехнологии» по адресу: <адрес> (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим осмотр магазина «Калач» ООО «Чебоксарский хлебозавод №» по адресу: <адрес> (л.д. 98-101);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Заходи» ООО ТД «Заходи» по указанному адресу за ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 Д.М. и его защитника, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.М., с помощью найденной банковской картой, осуществил покупки товара: в 11 час. 52 мин. на сумму 116 руб. и 170 руб. 50 коп.; в 11 час. 53 мин. на сумму 106 руб.; в 11 час. 55 мин. на сумму 163 руб.; в 11 час. 56 мин. на сумму 140 руб.; в 12 час. на сумму 187 руб.; в 12 час. 43 мин. на сумму 274 руб., после осмотра данный носитель информации признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д. 102-111);

- ответом из ПАО «Сбербанк России», которым представлена выписка по счету банковской карты № на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр выписки по счету банковской карты потерпевшего ФИО3 В ходе осмотра установлен номер карты № ПАО «Сбербанк России», открытой в Чувашском ОСБ N2 8613/7770 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, а также операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Калач» 11 час. 03 мин. на сумму 38 руб., в 11 час. 08 мин. на сумму 80 руб., в магазине «Дикий лось» в 11 час. 21 мин. на сумму 130 руб., в магазине «Заходи» в 11 час. 52 мин. на суммы 116 руб. и 170 руб. 50 коп., в 11 час. 53 мин. на сумму 106 руб., в 11 час. 55 мин. на сумму 163 руб., в 11 час. 56 мин. на сумму 140 руб., в 12 час. на сумму 187 руб., в 12 час. 43 мин. на сумму 274 руб., а также осмотрены кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Заходи», в которых отражены время покупки, наименование товара и суммы. После осмотра данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.74-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт изъятия у подозреваемого ФИО1 Д.М. банковских карт: ПАО «Сбербанк» № и №, АО «Тинькофф Баню» №, визитницы (л.д. 50-51);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено изъятие у подозреваемого ФИО1 Д.М. пропуска № «ПрадерКонстракшнЛахта-Центр» на имя ФИО3, дисконтной карты №_530 магазина спортивного питания «Геркулес» (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится осмотр банковских карт: ПАО «Сбербанк» №, №, «Тинькофф Банк» №, визитницы, пропуска № «ПрадерКонстракшнЛахта-Центр», дисконтной карты №_530 магазина спортивного питания «Геркулес», после чего указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 70-73).

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 Д.М. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия ФИО1 Д.М. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего ФИО3 с прикрепленного к указанной карте банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства.

Действия подсудимого носили корыстный характер, поскольку похищенные денежные средства были обращены им в свою пользу, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст.43 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Д.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется отрицательно.

По сведениям БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии ФИО1 Д.М. на учете не состоит.

По сведениям БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО1 Д.М. с 2017 года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 Д.М. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольной выдаче предметов, относящихся к делу; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, его состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд назначает ФИО1 Д.М. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать подсудимому по инкриминируемому ему преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований применения положений ст.53.1 УК РФ и замены ФИО1 Д.М. назначенного наказания в виде лишения свободы с принудительными работами судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступлений, также учитывая данные о личности ФИО1 Д.М., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания основного наказания. Вследствие чего, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 Д.М. положений ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.     .

Возложить на условно осужденного ФИО1 Д.М. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.     

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку движения денежных средств; кассовые чеки, CD-R диск с видеозаписью, хранить при деле;

- две банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Тинькофф Баню>, визитницу, пропуск, дисконтную карту, возвращенные потерпевшему ФИО3, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток СО дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий А.М. Петренко