Решение от 02.04.2015 по делу № 2-152/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-152 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

02 апреля 2015 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием адвоката Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» Ростовский филиал к Олексюку О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Альфа Страхование» Ростовский филиал (далее - ОАО «Альфа Страхование» Ростовский филиал) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Олексюку А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Альфа Страхование" по договору страхования транспортных средств (полис) №<данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель Олексюк А.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, страхователя ОАО "Альфа Страхование". Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО "Эни" по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом ОАО "Альфа Страхование" было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.7 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфа Страхование», п.3.3 Дополнительных условий страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» Приложения №2 к Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО Альфа Страхование" полной гибелью транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда проведение ремонтно-восстановительных работ согласно экспертному заключению нецелесообразно. Согласно экспертному заключению по убытку №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проведение ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, поврежденного транспортного средства признано нецелесообразным. В соответствии со страховым полисом №<данные изъяты> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО "Альфа Страхование". На основании п.5.4 Правил в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,84%. Таким образом, действительная стоимость имущества составила <данные изъяты>. Согласно Обязывающему предложению остаточная стоимость поврежденного транспортного средства, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила <данные изъяты>. Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфа Страхование» Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя). Таким образом, сумма страхового возмещения составила: <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Расчет цены иска: <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Олексюка А.Н. в его пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Альфа Страхование» Ростовский филиал - не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Олексюк А.Н. в судебном заседании также не присутствовал, был уведомлен судом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», судом установлено, что ответчик Олексюк А.Н. зарегистрирован по указанному в иске адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение заказного письма с отметкой оператора связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки ответчиком Олексюком А.Н., суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Олексюка А.Н. в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе его от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с неявкой ответчика Олексюка А.Н. в суд его интересы в судебном заседании представляла по назначению суда адвокат Филатова А.П., которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как суду неизвестна позиция ответчика.

Ознакомившись с заявленным иском, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа Страхование» Ростовский филиал подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.1064 ГК РФ для наступления ответственности по обязательствам из причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда: 3) причинную связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда; 4) вину причинителя вреда. Отсутствие одного из элементов правонарушения исключает наступление такой ответственности за исключением случаев, установленных законом. Наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда является обязательным условием наступления деликтной ответственности.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что по данному гражданскому делу рассматриваются исковые требования, которые вытекают из возмещения вреда, причинённого в результате взаимодействия двух автомобилей, их владельцам необходимо руководствоваться общими правилами возмещения вреда, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2012 г. в <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого водителем Олексюком А.Н., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Альфа Страхование" Ростовский филиал по договору страхования транспортных средств (полис) №<данные изъяты>.

Согласно административному материалу водитель Олексюк А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, страхователя ОАО "Альфа Страхование". Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО "Эни" по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению по убытку №<данные изъяты> от 09.10.2012 г. проведение ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, поврежденного транспортного средства признано нецелесообразным. В соответствии со страховым полисом №<данные изъяты> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО "Альфа Страхование". На основании п.5.4 Правил в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,84%. Таким образом, действительная стоимость имущества составила <данные изъяты>. Согласно Обязывающему предложению остаточная стоимость поврежденного транспортного средства, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила <данные изъяты>. Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфа Страхование» Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя). Таким образом, сумма страхового возмещения составила: <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом ОАО "Альфа Страхование" Ростовский филиал было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 12.11.2012 г..

Таким образом, по договору страхования обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец ОАО "Альфа Страхование" Ростовский филиал выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик Олексюк А.Н. должен возместить ОАО "Альфа Страхование" Ростовский филиал разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая, согласно расчета <данные изъяты>, а поэтому заявленные исковые требования ОАО "Альфа Страхование" Ростовский филиал к Олексюку А.Н. подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины по делу также подтверждены в суде документально, они также подлежат взысканию с ответчика Олексюка А.Н. в пользу ОАО «Альфа Страхование» Ростовский филиал.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.04.2015 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: