Решение по делу № 2-972/2018 от 28.04.2018

К делу № 2-972/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                       25 июня 2018 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Коваленко А.А.

при секретаре                                         Полевик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЕйскВодоканал» к Сергееву Александру Борисовичу, Сергеевой Любовь Федоровне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕйскВодоканал» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Сергеева А.Б. и Сергеевой Л.Ф. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 300 386,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 203 рубля.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истец просит взыскать солидарно с Сергеева А.Б, и Сергеевой Л.Ф. в пользу ООО «ЕйскВодоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период равный 1 месяцу в размере 50 064,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,92 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их адвоката, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ООО «ЕйскВодоканал» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

Сергеев А.Б., Сергеева Л.Ф. и их адвокат в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражают.

В судебном заседании установлено, что Сергеев А.Б., будучи собственником жилого дома по <адрес> (л.д.23,24), 23.04.2015 года обратился в ООО «ЕйскВодоканал» с заявление о выдаче технических условий на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.

В ходе обследования участка сетей инженерно – технического обеспечения в <адрес>, специалистами ООО «ЕйскВодоканал» было выявлено, что к объекту капитального строительства, принадлежащего Сергееву А.Б. осуществлено подключение сети водоснабжения и водоотведения в отсутствии на то разрешительной документации. По факту чего ведущим инженером службы сбыта Тришиным Д.А. был составлен акт обследования участка водопроводных и канализационных сетей от 08.05.2015 года с доначислением платы за коммунальную услугу в соответствии с п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 в размере 300 386,88 рублей за период равный 6 месяцам (л.д.15).

Решением Ейского городского суда от 15.02.2016 года, в удовлетворении исковых требований Сергеева А.Б. к ООО «ЕйскВодоканал», третье лицо – администрация Ейского городского поселения Ейского района, о признании незаконным акта обследования участка водопроводных и канализационных сетей от 08.05.2015 года, составленного ведущим инженером Тришиным Д.А. и понуждении ООО «ЕйскВодоканал» выдать технические условия на подключение водоснабжения и водоотведения к жилому дому по <адрес> – было отказано.

Решением Ейского городского суда от 31.01.2017 года, в удовлетворении исковых требований Сергеева А.Б. к ООО «ЕйскВодоканал» о признании незаконным доначисления платы (перерасчета) за предоставленную коммунальную услугу для потребителя, выполненной ООО «ЕйскВодоканал» по акту от 08.05.2015 года в сумме 300 386 рублей и отмене указанного доначисления – было отказано (л.д.4-9).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.04.2017 года, решение Ейского городского суда от 31.01.2017 года – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Сергеева А.Б. – без удовлетворения (л.д.10-14).

В соответствии со ст. 539,548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 18 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом установленного в судебном заседании факта несакционированного подключения объекта капитального строительства Сергеева А.Б. и отсутствия сведений о дате такого подключения, считает законными и обоснованными требования о взыскании с Сергеева А.Б., как собственника жилого помещения, и его супруги Сергеевой Л.Ф., как лица, проживающего в данном жилом помещении и соответственно являющегося потребителем, в интересах которого совершено такое подключение, задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период несанкционированного подключения равный 1 месяцу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Сергеева А.Б. и Сергеевой Л.Ф. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 701,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сергеева Александра Борисовича и Сергеевой Любовь Федоровны в пользу ООО «ЕйскВодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период несанкционированного подключения равный одному месяцу, в размере 50 064 (пятьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 (одна тысяча семьсот один) рубль 92 (девяносто две) копейки, всего взыскать – 51 766 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 27.06.2018 года.

Председательствующий