Решение по делу № 2-407/2018 от 21.02.2018

2-407/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Борисову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Борисову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 29.10.2015 в сумме 785 846,82 руб., № от 29.10.2015 в сумме 179 947,11 руб.

Требования мотивирует тем, что 29.10.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 708 000 руб. под 21,9% годовых на срок по 31.10.2022. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 08.11.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 796 448,34. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору предъявлена ко взысканию в сумме 785 846,82 руб., в том числе основной долг в сумме 649 751,55 руб., проценты в сумме 134 917,32 руб., неустойка в сумме 1 177,95 руб.

На основании заявления Борисова А.С. от 29.10.2015 истец предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 150 000 руб. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 27,9% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом – 50 % годовых. Комиссия за выпуск и обслуживание карты составляет 900 руб. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита. С августа 2016 года по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 15.11.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 179 947,11 руб., в том числе основной долг в сумме 142 491,80 руб., проценты в сумме 31 516,92 руб., комиссия в сумме 184 руб., штрафы в сумме 5 679,21 руб., неустойка в сумме 75,18 руб.

«Банк ВТБ» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.10.2015 года между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и Борисовым А.С., заключен кредитный договор № на сумму 708 000 руб. под 21,9 % годовых на срок по 31.10.2022.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д.10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д.14). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

25.07.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 740 639,86 руб. в срок не позднее 20.09.2017 (л.д. 16). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.10.2015 по состоянию на 08.11.2017 составляет 796 448.34 руб., в том числе основной долг в сумме 649 751,55 руб., проценты 131 408,66 руб., проценты на просроченной основной долг 3 508,66 руб., неустойка 11 779,47 руб. (л.д. 5). Истец при подаче иска снизил размер неустойки в 10 раз, ко взысканию заявлена неустойка в сумме 1177,95 руб.

На основании заявления Борисова А.С. 26.10.2015 выдана кредитная банковская карта с лимитом кредита 150 000 руб. с уплатой процентов в размере 27,9 % в годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом 50 % годовых. Комиссия за выпуск и обслуживание карты составляет 900 руб. (л.д.17-23).

Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами (пункт 3.1), ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 % от суммы кредита рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (пункт 5.1 л.д.24-26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием Кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 19-21).

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в данных документах.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 руб. (л.д. 22), ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.11.2017 составляет 179 947,11 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 142 491,80 руб., проценты в сумме 31 516,92 руб., неустойка в сумме 75,18 руб., комиссия в сумме 184 руб., штрафы в сумме 5 679,21 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк специальный).

Не доверять представленным истцом расчетам у суда оснований не имеется, ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредитов, уплате процентов подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитов и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12 857,94 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисова А.С. в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015 в сумме 785 846,82 руб., в том числе основной долг в сумме 649 751,55 руб., проценты - 134 917,32 руб., неустойка 1 177,95 руб.

Взыскать с Борисова А.С. в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-Р-91228294 от 29.10.2015 в сумме 179 947,11 руб., в том числе основной долг в сумме 142 491,80 руб., проценты - 31 516,92 руб., комиссия - 184 руб., штрафы - 5 679,21 руб., неустойка - 75,18 руб.

Взыскать с Борисова А.С. в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме 12 857,94 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-407/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края