Решение по делу № 2-2436/2020 от 02.06.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 г.                                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Маланову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Маланова К.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414663,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7346,63 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Малановым К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 789000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 мес. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил 414663,23 руб. в том числе: 350389,40 руб. – просроченный основной долг, 64273,83руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. Маланов К.Г. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. На основании указанных обстоятельств банк просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Маланов Н.К.

До начала судебного разбирательства по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Тункинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Представитель истца Бадмаева С.В. против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Маланов Н.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Маланову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тункинский районный суд РБ по следующим основаниям.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

    Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Ханхашкеевой Д.Д. наследственное дело № к имуществу Маланова К.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего является Маланов Н. К., проживающий по адресу: <адрес> и которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии последним наследства после смерти Маланова К.Г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Поскольку правоотношения по взысканию кредитной задолженности допускают правопреемство, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности после смерти должника Маланова К.Г. могут быть предъявлены Банком к наследникам должника в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. наследником заемщика Маланова К.Г. Малановым Н.К. принято наследство, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тункинский районный суд РБ по месту жительства ответчика. Сведениями о фактическом проживании Маланова Н.К. на территории <адрес> суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к Маланову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика передать по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                    Н.А. Кузубова