Решение по делу № 12-243/2024 от 06.08.2024

Судья Кустов М.О. Дело №7-12-243/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Интеллект - Инжиниринг» Д. Т.И. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Интеллект -Инжиниринг»,

установила:

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Интеллект-Инжиниринг» прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.    

На указанное постановление защитником ООО «Интеллект - Инжиниринг» Д. Т.И. подана жалоба, в которой она просит постановление судьи изменить.

Вместе с тем, 26 августа 2024 года в Приморский краевой суд поступило ходатайство от директора ООО «Интеллект - Инжиниринг» Л. Е.С. об отказе от жалобы на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2024 года, с просьбой прекратить производство по указанной жалобе.

Директор ООО «Интеллект - Инжиниринг» Л. Е.С. и защитник Д. Т.И. в судебное заседание не явились, в ходатайстве о прекращении производства по жалобе директор Л. Е.С. просил рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя (защитника) Общества. При таких обстоятельствах, полагаю необходимым рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Артему М. А.А. не возражала против прекращения производства по жалобе.

Из содержания положений ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).

Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника ООО «Интеллект - Инжиниринг» Д. Т.И. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2024 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Производство по жалобе защитника ООО «Интеллект - Инжиниринг» Д. Т.И. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Интеллект - Инжиниринг» прекратить.

Судья А.А. Беркович