Решение по делу № 1-39/2018 от 06.04.2018

                                                             Дело № 1- 39/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г.Рубцовск                                                        04 июня 2018 года

         Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос. обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимых: Фирсовой Т.И., Игумнова В.П., Степанова П.В., Исаева В.Ф.,

защитников - адвоката Мальцевой Т.Ю., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ФИО18,

при секретаре - Махориной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фирсовой Татьяны Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей: <адрес>, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Игумнова Владимира Прокопьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Степанова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Исаева Виталия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова Т.И., Игумнов В.П., Степанов П.В. и Исаев В.Ф. совершили хищения чужого имущества на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Фирсова Т.И., находясь в доме по <адрес>1 <адрес>, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила тайно похитить из здания бывшей столовой, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Александровка» (далее - ООО «Александрова»), расположенного по <адрес>, какое-либо имущество, и рассказала о своем преступном умысле Игумнову В.П., предложив тому совместно совершить тайное хищение чужого имущества с последующим солидарным использованием денежных средств, вырученных от продажи похищенного. Игумнов В.П., движимый корыстным побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение Фирсовой Т.И. носит преступный характер, на данное предложение согласился. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Фирсова Т.И. и Игумнов В.П. вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Фирсова Т.И. и Игумнов В.П., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришли к зданию бывшей столовой, расположенному по <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через окно, не имеющее остекления, проникли внутрь здания, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном здании, в указанный период времени, Фирсова Т.И. и Игумнов В.П., действуя тайно, согласно предварительно достигнутой договоренности между собой, совместно взяли принадлежащий ООО «Александровка» водонагреватель электрический (бойлер), марка которого не установлена, объемом 300 литров, стоимостью 15000 рублей 00 копеек, перекатили его к оконному проему в западной стене, однако вытащить из здания в силу его громоздкости не смогли. Тогда Фирсова Т.И., не желая прекращать свои преступные действия, решила вовлечь в совершение данного преступления своего знакомого Степанова П.В., о чем рассказала Игумнову В.П., последний согласился с решением Фирсовой Т.И.. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Фирсова Т.И. и Игумнов В.П. пришли к Степанову П.В., проживающему по пер. <данные изъяты> <адрес>, там Фирсова Т.И. рассказала Степанову П.В. о том, что они совместно с Игумновым В.П. решили тайно похитить из здания бывшей столовой по <адрес> водонагреватель электрический и предложила Степанову П.В. совместно с ними совершить тайное хищение чужого имущества, пообещав ему заплатить за участие в преступление. Степанов П.В., осознавая, что предложение Фирсовой Т.И. носит преступный характер и действия ее направлены на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, движимый корыстными побуждениями, рассчитывая получить материальную выгоду от совершения преступления, на предложение Фирсовой Т.И. ответил согласием. Таким образом, Степанов П.В. вступил в преступный сговор с Фирсовой Т.И. и Игумновым В.П. с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Фирсова Т.И., Игумнов В.П. и Степанов П.В., действуя по предварительно достигнутой договоренности между собой, реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришли к зданию бывшей столовой, расположенному по <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через неостекленное окно проникли внутрь здания, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном здании, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фирсова Т.И., Игумнов В.П. и Степанов П.В., действуя тайно, согласно предварительно достигнутой договоренности между собой, совместно взяли находившийся на полу у западной стены перемещенный туда Фирсовой Т.И. и Игумновым В.П. при указанных выше обстоятельствах водонагреватель электрический (бойлер), марка которого не установлена, объемом 300 литров, стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Александрова», и через оконный проем, не имеющий остекления, совместно вытащили его из здания. С похищенным имуществом Фирсова Т.И., Игумнов В.П. и Степанов П.В. с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав таким образом свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Степанов П.В., находясь в доме но пер.<адрес> <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить из здания бывшей столовой, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Александровка» (далее - ООО «Александровка»), расположенного по <адрес>, электроплиту и рассказал о своем преступном умысле Исаеву В.Ф., предложив тому совместно совершить тайное хищение чужого имущества с последующим солидарным использованием денежных средств, вырученных от продажи похищенного. Исаев В.Ф., движимый корыстным побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение Степанова П.В. носит преступный характер, на данное предложение согласился. Таким образом, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Степанов П.В. и Исаев В.Ф. вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Степанов П.В. и Исаев В.Ф., действуя по предварительно достигнутой договоренности между собой, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришли к зданию бывшей столовой, расположенному по <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через неостекленное окно проникли внутрь здания, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном здании, в указанный период времени Степанов П.В. и Исаев В.Ф., действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно взяли принадлежащую ООО «Александровка» промышленную двухкомфорочную электрическую плиту стоимостью 8000 рублей 00 копеек и вытащили ее из здания через неостекленный оконный проем. С похищенным имуществом Степанов П.В. и Исаев В.Ф. с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав таким образом свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Совместными преступными действиями Степанова П.В. и Исаева В.Ф. ООО «Александрова» причинен имущественный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Исаев В.Ф., находясь <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить из здания бывшей столовой, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Александровка» (далее- ООО «Александровка»), расположенного по <адрес>, весы напольные. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Исаев В.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришел к зданию бывшей столовой по <адрес>. <адрес> <адрес>, и через оконный проем, не имеющий остекления, проник внутрь здания, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном здании, в указанный период времени Исаев В.Ф., действуя тайно, взял принадлежащие ООО «Александрова» весы напольные механические, имеющие максимальную разрешенную нагрузку 500 кг., стоимостью 12000 рублей 00 копеек, и вынес их из здания через тот же оконный проем. С похищенным имуществом Исаев В.Ф. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступными действиями Исаева В.Ф. ООО «Александровка» причинен имущественный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимые: Фирсова Т.И., Игумнов В.П., Степанов П.В. и Исаев В.Ф. согласились с предъявленным им обвинением, признав себя виновными в полном объеме по инкриминируемым им эпизодам, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, согласились ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимых Фирсовой Т.И., Игумнова В.П. и Степанова П.В.по факту хищения имущества ООО «Александровка»в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей: ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №3, подсудимых Фирсовой Т.И., Игумнова В.П. и Степанова П.В. и иными письменными материалами дела.

Так представитель потерпевшего ФИО18, в судебном заседании показал, что он работает агрономом ООО «Александровка». На основании представленной доверенности он представляет интересы ООО на предварительном следствии и в суде. Здание по <адрес> здание бывшей столовой, принадлежит ООО. Здание приобреталось вместе с находившимся в нем имуществом, необходимым для функционирования столовой. Периодически он проверяет сохранность имущества ООО, в том числе и указанного здания, находящегося в нем имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание было законсервировано. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил работник ООО Свидетель №2, который сказал, что за месяц из столовой пропали некоторые вещи. Когда он сам приехал в <адрес>, то увидел, что из здания похищено: бойлер, весы напольные, электроплита, согласен с количеством похищенного и с размером причиненного ущерба, которое вменяют по кражам.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время он является директором ООО «Александровка», ранее состоял в должности менеджера. ООО «Александровка» имеет здание бывшей столовой по <адрес>, оборудование и др.имущество, находящееся в здании, принадлежит ООО «Александровка».. Здание полностью приспособлено для работы, но сейчас не эксплуатируется.

Он периодически следит за сохранностью имущества в столовой. Часть окон в здании столовой не имеют решеток и остекления, двери все закрыты на навесные замки. В ДД.ММ.ГГГГ он был в столовой, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что из помещения столовой похищен бойлер объемом на 300 л..

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК следует, что он в конце <данные изъяты> года при разговоре с тетей- Фирсовой Татьяной, та ему рассказала, что из помещения столовой она с сожителем Игумновым Владимиром и Степановым Павлом похитили бойлер (<данные изъяты>) В судебном заседании подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что он проживает по <адрес>2 <адрес>, ранее по месту жительства принимал металл. В <данные изъяты> года к нему обращались Степанов, Фирсова, Свидетель №1 при следующих обстоятельствах: в начале <данные изъяты> в вечернее время, было уже темно, к его дому пришли Степанов, Фирсова и ее сожитель- ФИО2. Его дома не было, утром ему об этом сказала его сожительница- ФИО23, что они приходили и оставили во дворе на весах какую-то железку. Потом пришли Фирсова и ФИО2, сказали, что это они ночью принесли бак металлический, попросили принять. Он посмотрел на металл- похожий на бак. По весу он отдал им 500 рублей. А когда разглядел принятый металл, то обнаружил внутри электротены, то есть понял, что это водонагреватель, а не обычный бак. Примерно через неделю к нему пришел Степанов Павел со своим зятем (сейчас ему известна его фамилия Исаев). У них при себе на санях были металлические части, по которым можно было понять, что это разобранная электроплита. Впоследствии, перебирая принятый в <данные изъяты> металл, он увидел, что среди прочих мелких металлических фрагментов находится рейка от напольных весов с делениями. Но кто и когда ее принес, не знает. В то время Степанов приносил и другие металлические изделия, но мелкие, в мешке, каждую не рассматривал, возможно, это принес Степанов. У Исаева он металл в <данные изъяты> года не принимал. Весь принятый металл он передал на переработку. О том, что принятые им вещи были добыты преступным путем, он не знал (<данные изъяты>).

Из показаний подсудимой Фирсовой Т.И., данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ у них с Игумновым совсем не осталось денег. У детей просить стыдно, у них у самих дети. Думая, где можно взять денег, она решила совершить кражу из помещения бывшей столовой, расположенной по <адрес> в <адрес>. Ранее эта столовая была колхозная. Кто сейчас собственник столовой, не знает, она стояла закрытая. Они с Игумновым находились дома. Дату точно не скажет, это было примерно конец ноября-начало ДД.ММ.ГГГГ, помнит, что гололед был. Она предложила Игумнову совместно проникнуть в эту столовую, украсть что-нибудь из металла. Игумнов согласился. Они взяли санки самодельные, пришли к столовой. Они с Игумновым проникли в здание через окно, расположенное в восточной стене, в средней части здания, оно стояло без стекол, без решеток. Кто и когда выбил это стекло- пояснить не может. Они проникли внутрь, нашли бойлер- бачок электрический, водонагреватель, он находился в помещении обеденного зала на полу. Вдвоем с Игумновым они дотянули бойлер до оконного проема в этом помещении, но через подоконник перекинуть не смогли, он был очень тяжелый. Игумнов ей сказал «пойдем домой, не получается», она ему сказала «куда пойдем, завтра что кушать будем?». Она решила позвать на помощь Степанова Павла. Они пришли к Степанову домой. Она сказала Степанову, что они с Игумновым не могут вытащить из столовой бойлер, попросила его помочь, пообещала оплатить помощь. Степанов согласился, пошел с ними. Когда они подошли к столовой, то залезли все втроем внутрь через окно в западной стене, слева от крыльца, к которому они подтянули бойлер. Все втроем они перекинули бойлер через подоконник наружу. Тянули все втроем, потому, что он тяжелый. Она подтянула санки к окну, они завалили бойлер на сани. Потом пошли все вместе к Свидетель №3, чтобы сдать похищенное. Было уже ночь, будить не стали. Погрузили бойлер на весы Свидетель №3, пошли домой. Дома она взяла картофель, сигареты, солонину, отдала ФИО3 за помощь. На следующий день они с Игумновым пошли к Свидетель №3, тот отдал им за титан 500 рублей. Они не говорили Свидетель №3, что этот бойлер ими похищен. С оценкой похищенного согласна (<данные изъяты>). В судебном заседании подтвердила данные показания, пояснив, что до настоящего времени ущерб не возместила.

Из показаний подсудимого Игумнова В.П., данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что он сожительствует с Фирсовой Т.И.. Показания его аналогичны вышеуказанным показаниям подсудимой Фирсовой Т.И. (<данные изъяты>). В судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что до настоящего времени ущерб не возместил.

         Из показаний подсудимого Степанова П.В., данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что примерно в конце ноября или в начале ДД.ММ.ГГГГ. поздно вечером, около <данные изъяты> часов, они с Исаевым находились дома, когда к ним пришли знакомые- Игумнов Владимир и его сожительница Фирсова Татьяна. Они сказали, что хотят украсть из помещения бывшей столовой, которая расположена по <адрес> в <адрес>, бойлер, но он тяжелый, и никак не вытащить через окно. Попросили его помочь им, сказали, что отблагодарят. Сейчас это здание столовой не работает, ранее оно принадлежало колхозу, пока колхоз был, кому сейчас оно принадлежит, не знает. Кто из них- Фирсова или Игумнов- это говорил, он не помнит. Он согласился помочь. Он понимал, что ему предлагают совершить кражу, но согласился помочь, так как находится с ними в приятельских отношениях, и рассчитывал получить какую-нибудь выгоду от участия в краже. Пошел с ними. Когда они пришли к зданию столовой, то увидел, что в окне, которое расположено у крыльца со стороны дороги, выставлена решетка. Вместе с Игумновым и Фирсовой он залез внутрь. Около окна этого на полу стоял бойлер- круглой формы бочок, цвет не помнит. Все втроем они подняли бойлер до оконного проема, выкинули его на улицу. Их никто не видел. На улице у окна в кустах стояли сани, самодельные, Фирсова подвела сани к бойлеру, держала их, а он с Игумновым перевернули бойлер на сани. Он понимал, что они совершают кражу. После этого они все втроем пошли до дома Фирсовой- они проживают в конце <адрес> Фирсова ему дала сигареты и хлеб за помощь и он пошел домой. Фирсова и Игумнов говорили, что продадут бойлер на металл (<данные изъяты>). В судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что до настоящего времени ущерб не возместил.

Вина подсудимых Фирсовой Т.И., Игумнова В.П. и Степанова П.В.по данному факту также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Фирсовой Т.И., в котором последняя собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Игумнова В.П., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Степанова П.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО18, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Александровка», похитили имущество (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - здания по <адрес>, в ходе которого установлено место преступления (Т.1л.д.26-35).

Суд находит вину подсудимых Степанова П.В. и Исаева В.Ф.по факту тайного хищения электроплиты, принадлежащей ООО «Александровка», в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей: ФИО10, Свидетель №3, подсудимых Степанова П.В. и Исаева В.Ф. и иными письменными материалами дела.

Так представитель потерпевшего ФИО18, в судебном заседании показал, что в настоящее время он является директором ООО «Александровка», ранее состоял в должности менеджера. ООО «Александровка» имеет здание бывшей столовой по <адрес>, оборудование и др.имущество, находящееся в здании, принадлежит ООО «Александровка». Здание полностью приспособлено для работы, но сейчас не эксплуатируется. Он периодически следит за сохранностью имущества в столовой. Часть окон в здании столовой не имеют решеток и остекления, двери все закрыты на навесные замки. В <данные изъяты> он был в столовой, все было в порядке. В середине ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он обнаружил, что из помещения столовой похищена электроплита двухкомфорочная, промышленная. С оценкой плиты согласен.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время он является директором ООО «Александровка», ранее состоял в должности менеджера. ООО «Александровка» имеет здание бывшей столовой по <адрес>, оборудование и др.имущество, находящееся в здании, принадлежит ООО «Александровка». Здание полностью приспособлено для работы, но сейчас не эксплуатируется. Он периодически следит за сохранностью имущества в столовой. Часть окон в здании столовой не имеют решеток и остекления, двери все закрыты на навесные замки. В <данные изъяты> он был в столовой, все было в порядке. В середине <данные изъяты> он обнаружил, что из помещения столовой похищена электроплита двухкомфорочная, промышленная.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК следует, что примерно через неделю, после того, как ему приносили водонагреватель Фирсова и Игумнов к нему пришел Степанов Павел со своим зятем (сейчас ему известна его фамилия Исаев). У них при себе на санях были металлические части, по которым можно было понять, что это разобранная электроплита. О том, что принятые им вещи были добыты преступным путем, он не знал (<данные изъяты>).

Из показаний подсудимого Степанова П.В., данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в первой половине декабря 2017года, в ходе разговора с Исаевым (они находились дома), они обсуждали, где можно раздобыть денег. И решили, что можно залезть в ту же столовую и похитить какое-либо ценное имущество, которое можно продать. Кто из них первым это предложил, не помнит, просто решили вместе это сделать. Они с Исаевым пришли к зданию ночью, их никто не видел. С собой они взяли санки, на которых думали увезти похищенное. Они пошли к окну, которое расположено со стороны забоки (восточная сторона), первое окно. В этом окне отсутствовали стекла и решетка. Они залезли через это окно в столовую. Увидели плиту электрическую, которая стояла в этом же помещении. Они вдвоем с Исаевым дотянули эту плиту до того же окна, через которое залезли, перевернули плиту через подоконник, уложили на сани и привезли домой. Исаев разобрал ее дома утром. Разобранную плиту они отвезли к Свидетель №3, который собирает металл. Он предложил Свидетель №3 купить у него этот металл, но тот отказал, почему- не пояснил. Он приехал в <адрес>, в металлоприемк, расположенный в южной части города, где именно- пояснить не может, плохо ориентируется в городе. Там он продал металл с похищенной плиты, выручил 150 рублей. Эти деньги истратил на повседневные нужды. Возместить ущерб не имеет возможности (<данные изъяты>).

Из показаний подсудимого Исаева В.Ф., данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что примерно в середине декабря 2017г, в вечернее время, когда они со Степановым находились дома, тот сказал ему, что видел в помещении столовой, куда он прошлый раз ходил с Фирсовой и Игумновым, электроплиту, предложил ее украсть, продать как металл. У них тогда не было денег на продукты, и он согласился. Кому принадлежит данное здание столовой и находящееся в нем имущество, точно не знает, но пользовались им последнее время нерусские, которые занимаются выращиванием овощей в районе <адрес>. Он понимал, что Степанов предлагает ему совершить кражу, и согласился на его предложение. Время было поздно вечером. Они пошли со Степановым к зданию столовой, с собой взяли санки. В столовую они проникли через не зарешеченное окно в восточной стене. В этом же помещении они взяли электроплиту промышленную, вытащили ее через оконный проем на улицу, поставили на санки. Плиту сдал на металл Степанов (<данные изъяты>).

Вина подсудимых Степанова П.В. и Исаева В.Ф.по данному факту также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Степанова П.В., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО18, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Александровка», похитили имущество (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - здания по <адрес>, в ходе которого установлено место преступления (<данные изъяты>).

Суд находит вину подсудимогоИсаева В.Ф.по факту тайного хищения весов напольных, принадлежащих ООО «Александровка», в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей: ФИО10, Свидетель №3, подсудимых Исаева В.Ф., Степанова П.В. и иными письменными материалами дела.

Так представитель потерпевшего ФИО18, в судебном заседании показал, что на основании представленной доверенности он представляет интересы ООО на предварительном следствии и в суде. Здание по <адрес> здание бывшей столовой, принадлежит ООО. Здание приобреталось вместе с находившимся в нем имуществом, необходимым для функционирования столовой. Периодически он проверяет сохранность имущества ООО, в том числе и указанного здания, находящегося в нем имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание было законсервировано. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил работник ООО Свидетель №2, который сказал, что за месяц из столовой пропали некоторые вещи. Когда он сам приехал в <адрес>, то увидел, что из здания похищено: бойлер, весы напольные, электроплита, согласен с количеством похищенного и с размером причиненного ущерба, которое вменяют по кражам.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время он является директором ООО «Александровка», ранее состоял в должности менеджера. ООО «Александровка» имеет здание бывшей столовой по <адрес>, оборудование и др.имущество, находящееся в здании, принадлежит ООО «Александровка». Здание полностью приспособлено для работы, но сейчас не эксплуатируется. Он периодически следит за сохранностью имущества в столовой. Часть окон в здании столовой не имеют решеток и остекления, двери все закрыты на навесные замки. В <данные изъяты> он был в столовой, все было в порядке. В конце <данные изъяты> он обнаружил, что из помещения столовой похищены напольные весы, о чем он сообщил ФИО24 - агроному ООО.

Из показаний подозреваемого Степанова П.В., данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Исаев занес в дом весы напольные. Ранее он эти весы видел в помещении столовой, когда с Исаевым похищали плиту. Исаев разобрал весы, снял с них деревянные доски, а металл продал Свидетель №3. Часть весов - две трубки, оставались лежать во дворе дома (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании следует, что перебирая принятый в ДД.ММ.ГГГГ металл, он увидел, что среди прочих мелких металлических фрагментов находится рейка от напольных весов с делениями. Но кто и когда ее принес, не знает. В то время Степанов приносил металлические изделия, в мешке, каждую не рассматривал, возможно, это принес Степанов. У Исаева он металл в ДД.ММ.ГГГГ года не принимал. Весь принятый металл он передал на переработку (<данные изъяты>). В судебном заседании пояснил, что о том, что принятые им вещи были добыты преступным путем, он не знал.

Вина подсудимого Исаева В.Ф.по данному факту также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО18, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Александровка», похитили имущество. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - здания по <адрес>, в ходе которого установлено место преступления. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки у ФИО10 двух металлических частей от похищенных напольных весов (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов- двух металлических частей от похищенных весов, изъятых у ФИО10 <данные изъяты>.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины Фирсовой Т.И., Игумнова В.П., Степанова П.В. и Исаева В.Ф.во вмененных преступлениях.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых носили тайный характер.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение по всем эпизодам хищения, суд при этом руководствуется примечанием 3 к статье 158 УК РФ. Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по факту хищения имущества ООО «Александровка»в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и по факту тайного хищения электроплиты, принадлежащей ООО «Александровка», в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Фирсовой Т.И. суд квалифицирует:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод хищения с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Действия Игумнова В.П. суд квалифицирует:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод хищения с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Степанова П.В. суд квалифицирует:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод хищения с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод хищения с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Исаева В.Ф. суд квалифицирует:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод хищения с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод хищения с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым: Фирсовой Т.И., Игумнову В.П., Степанову П.В. и Исаеву В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Фирсовой Т.И., Игумнова В.П., Степанова П.В. и Исаева В.Ф. в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимыми своей вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения всех эпизодов преступлений при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых,наличиеявок с повинной у Фирсовой, Игумнов по всем эпизодам преступных деяний, у Степанова по эпизоду хищения электроплиты, объяснение Исаева по вмененным ему преступным деяниям, в качестве явки с повинной, объяснения Степанова по эпизоду хищения водонагревателя, у Исаева В.Ф. наличие на иждивении двоих малолетних детей и состояние беременности у его сожительницы, состояние здоровья у подсудимых Исаева и Степанова, пенсионный возраст у Степанова.

Суд при назначении наказания также учитывает, что Фирсова Т.И., Степанов П.В., Исаев В.Ф. и Игумнов В.П. не судимы, представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

По месту жительства администрацией сельсовета и УУП ОП МО МВД России «Рубцовский» Фирсова Т.И., Игумнов В.П., Степанов П.В. и Исаев В.Ф. характеризуются, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, Исаев имеет привлечения к административной ответственности. Отмечено, что жалоб от жителей села не поступало(<данные изъяты>).

Вопреки доводам подсудимого Исаева, у суда нет оснований не доверять характеристикам, данным главой администрации и правоохранительными органами, так как они надлежащим образом оформлены, согласуются с другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Фирсовой Т.И., Игумнову В.П., Степанову П.В. и Исаеву В.Ф. по ч.2 ст.158 УК РФ не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью. В тоже время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Фирсовой Т.И., Игумнову В.П., Степанову П.В. и Исаеву В.Ф. в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над их поведением.

Окончательное наказание Степанову П.В. и Исаеву В.Ф. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Фирсовой Т.И., Игумновым В.П., Степановым П.В. и Исаевым В.Ф. преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения и категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ всем подсудимым.

Фирсова Т.И., Игумнов В.П., Степанов П.В. и Исаев В.Ф. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживались, под стражей не содержались, что ими самими не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвокатов. Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, поскольку Фирсова Т.И., Игумнов В.П., Исаев В.Ф. находятся в трудоспособном возрасте, Степанов П.В. имеет доход в виде пенсии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░, 6 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░      5 880 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░      5 880 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░      

4 704 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░      

4 704 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░__________________

░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░ _______________________

«____» _____________     2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ___________________2018 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № 1-39/2018 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________░.░.░░░░░░░