Решение по делу № 2-1524/2020 от 27.01.2020

УИД-16RS0046-01-2020-000896-69

... Дело № 2-1524/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабриной ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Шайдуллину ФИО5

о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабрина Н.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП Шайдуллину А.А. (далее – ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что на основании трудового договора от 03 января 2019 г., в период с 03 января 2019 г. по 04 декабря 2019 г., работала у ответчика в должности управляющего. За время работы у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате, а также на момент увольнения ответчиком не была выплачена компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив при этом, что местом ее работы был г. Уфа.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ответчик был зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. ... новое место регистрации ему не известно.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец и представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности в суд, по месту жительства истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является: ..., местом работы истца ..., а местом жительства истца является: ..., ул. ..., считает необходимым передать настоящее гражданское дело в районный суд по месту жительства истца, к территориальной подсудности которого относится Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1524/2020 по иску Шабриной ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Шайдуллину ФИО6 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин