Решение от 06.08.2020 по делу № 2-3561/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-3561/2020

27RS0004-01-2019-004310-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа 2020 года                                                      г. Хабаровск                                                                                                  Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

    при секретаре судебного заседания – Черепковой Ю.А.,

    с участием истца - Федоровой Г.А.,

    представителя ответчика – Смирных В.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Карат» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                         У С Т А Н О В ИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, возложении на ответчика обязанности произвести замену протекающего стояка центрального отопления в помещении кухни до переключающего устройства с металлопластика на метал незамедлительно. В обоснование заявленного иска указала, что проживает по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РФ к эксплуатационной ответственности ответчика относятся стояки холодного, горячего водоснабжения и стояки центрального отопления. В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общедомового имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Согласно пункту 6 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, общедомовых приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. При этом пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общедомового имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила протечку на стояке горячего отопления на кухне до переключающего устройства, о чем незамедлительно сообщила на все номера ТСЖ «Карат». Администрация ТСЖ «Карат» не отреагировала на сообщение истца и никаких мер для устранения протечки не предприняло. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась в ТСЖ «Карат» с письменным заявлением об обнаружении течи в трубе и составлении акта по факту протечки. ДД.ММ.ГГГГ администрация ТСЖ «Карат» осмотрела место протечки, акт в день осмотра выдан не был. До ДД.ММ.ГГГГ из стыкового соединения трубы отопления бежала вода, мер по остановке воды даже после осмотра не было предпринято. Акт осмотра истцу вручили только ДД.ММ.ГГГГ, в акте была определена необходимость замены стояка системы отопления на кухне в <адрес> с металопластикового материала на трубы из металла. Этим же актом ТСЖ предложило истцу произвести работы по замене стояка самостоятельно. В данном акте истец возразила, что самостоятельно перепланировку системы отопления (замены труб) они не делали, данное действие невозможно, так как в трубах круглый год вода, доступ к подвальному помещению для спуска воды имеется лишь у сотрудников ТСЖ «Карат». Данный акт расценен истцом как отказ ТСЖ «Карат» в исполнении своих должностных обязанностей. Полагает, что ТСЖ «Карат» в составе общедомового имущества многоквартирного дома принял в управление трубопровод отопления, поэтому в силу закона обязан содержать его в исправном состоянии, выявлять дефекты и принимать меры к их устранению. До настоящего времени течь в трубе не устранена. Истец ежедневно находится дома и не может покинуть квартиру так как боится, что ТСЖ «Карат» наполнит трубы и снова польется вода. У истца в квартире находятся двое детей 7 лет и 10 месяцев, за безопасность которых истец переживает. В случае запуска системы горячего отопления истцу и ее детям угрожает опасность. Просит возложить на ответчика обязанность произвести замену протекающего стояка центрального отопления в помещении кухни до переключающего устройства с металлопластика на металл незамедлительно, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В дальнейшем истцом ФИО1 предоставлено заявление об уточнении заявленных требований: отказалась от требований по замене стояка отопления в связи с добровольным удовлетворением требований после обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в иске, с учетом уточнений. В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда указала, что постоянно находится в напряжении в связи с переживанием за себя и своих детей. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Смирных В.И. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве. В дополнение подтвердила, что в квартире истца была произведена замена стояка горячего водоснабжения. Сведений о несении истцом физических и нравственных страданий не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

           Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено протекание трубы стояка отопления на кухне.

         Согласно представленному акту ТСЖ «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением истца, при осмотре <адрес>, выявлено: на кухне проектная система отопления из металлических труб собственником квартиры самовольно заменена на трубы из метапола. Протечка образовалась на метапольном соединении перемычки с нижней подводкой к радиатору перед запорной арматурой. Жильцу предложено привести систему отопления в проектное состояние.

          В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра <адрес> указано: на кухне выполнены сварочные работы по замене нижней подводки из полипропилена к радиатору до отключающего устройства (вентиля) на подводку водогазопроводной трубы диам. 20 (согласно проекту). Стояк отопления из полипропилена заменен на стояк из водогазопроводной трубы Д-20 мм (согласно проекту). ДД.ММ.ГГГГ подводка заменена со старой трубы из металла выходящей из квартиры, расположенной выше, т.е. дополнительно заменено межквартирная труба.

    В ходе рассмотрения дела, что в нарушения положений Устава ТСЖ «Карат», положений действующего законодательства ответчик длительное время не принимал меры для ремонта системы отопления в квартире истца, которое является общедомовым имуществом.

Положением ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    В соответствии с положением ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истец ФИО1 действительно испытывала нравственные страдания от совершенных со стороны представителя ответчика действия, ущемляющих права истца, как потребителя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении размера взыскиваемой государственной пошлины суд принимает во внимание заявленные требования истца нематериального порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.