Решение по делу № 1-547/2021 от 04.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Кувинов Е.В., с участием Сальского транспортного прокурора Фокин А.С., старшего следователя РСОТ ЗМСУТ СК России Алтухова Д.В., потерпевшего Потерпевший № 1, подозреваемого Журавлева П.В., его защитника-адвоката Гусакова С.Н., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя РСОТ ЗМСУТ СК России Алтухова Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева П.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования, Журавлев П.В. подозревается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном примерно в 0,70 км от <адрес>, имеющем географические координаты №", Журавлев П.В., управляя вертолетом «Ми-2» с бортовым номером 3538 к выполнил очередную посадку для осуществления загрузки минеральных удобрений в химические баки, расположенные с левой и правой сторон вертолета, и с целью дозаправки вертолета топливом, переведя работу двигателей на малый газ. Вблизи от места посадки вертолета находился трактор МТЗ 82.1 / Беларус 82.1 государственный регистрационный номер №, с установленным навесным оборудованием для орошения минеральными удобрениями, под управлением Свидетель №2, который начал движение в сторону вертолета «Ми-2». В ходе работы двигателя вертолета «Ми-2» под управлением Журавлева П.В. на малом газу и провисания лопастей его винта, произошел удар лопастей с кабиной трактора МТЗ 82.1 / Беларус 82.1 под управлением Свидетель №2, который в это время двигался в направлении к вертолету, в результате чего был совершен наезд на находящегося в непосредственной близости от указанного столкновения Потерпевший № 1, осуществлявшего в тот момент дозаправку вертолета топливом, который в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э, получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчато-фрагментарного перелома левого плеча в верхне-средней части, закрытого многооскольчато-фрагментарного перелома правой большеберцовой и малоберцовой головок и суставной поверхности правой бедренной кости в коленном суставе с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, циркулярного отслоения кожи в виде кармана от средней трети правого бедра до средней трети правой голени, 500 мл жидкой крови в кармане в области перелома (колено), множественных ссадин и обширного кровоподтека на правой голени, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Потерпевший № 1 наступила в результате тупой сочетанной травмы конечностей с закрытыми переломами левой плечевой кости, правой бедренной кости и обеих костей правой голени, осложнившейся развитием травматического шока.

Управление Журавлевым П.В. воздушным судном осуществлялось с несоблюдением требований, установленных Воздушным кодексом Российской Федерации, Федеральными авиационными правилами «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», Федеральными авиационными правилами «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», указаниями по технологии авиационно-химических работ в сельском и лесном хозяйстве.

Таким образом, Журавлев П.В., действуя небрежно, не предвидя общественно опасных последствий допускаемых им нарушений правил движения и эксплуатации воздушного транспорта, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, зная и осознавая тот факт, что у него отсутствует свидетельство пилота, в вышеуказанное время управляя воздушным судном - вертолетом «Ми-2», которое в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации не зарегистрировано, допустил столкновение лопастью его винта с кабиной трактора МТЗ 82.1 / Беларус 82.1, в результате чего Потерпевший № 1 получил вышеуказанные телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

Действия Журавлева П.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК РФ, как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 263 УК РФ и назначения Журавлеву П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в его постановлении.

Подозреваемый полностью признал вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что принес извинения потерпевшему, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, имущественный ущерб.

Защитник-адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевшей также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева П.В., поскольку подозреваемым принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к подозреваемому не имеется.

Сальский транспортный прокурор полагал ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что не соблюдены требования ст. 25.1 УПК РФ.Рассмотрев ходатайство следователя, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ и назначения Журавлеву П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия Журавлева П.В. на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий подозреваемого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что инкриминируемое деяние Журавлеву П.В. подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний подозревается, относится к категории средней тяжести, Журавлева П.В. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение Журавлева П.В. и его семьи.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Удовлетворить ходатайство следователя РСОТ ЗМСУТ СК России ФИО № 2

Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева П.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Журавлеву П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Журавлеву П.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело №, следователь ФИО № 2, подозреваемый Журавлев П.В. ФИО №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                          Е.В. Кувинов