Решение по делу № 2а-3336/2019 от 16.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кострома    26 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика Николаева А.В.,

прокурора Богомолова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ... об установлении административного надзора в отношении Николаева ФИО7, родившегося <дата> в д. <адрес>,

установил :

<дата> ... Николаев осужден по ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> освобожден по отбытию срока.

<дата> ... Николаев осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением ... условное осуждение отменено, Николаев направлен для отбытия наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

<дата> освобожден по отбытию срока наказания.

<дата> ... Николаев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С <дата> наказание Николаев отбывает в ...; начало срока исчислено с <дата>, конец срока – <дата>.

Врио начальника ... в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административного надзора на срок до погашения судимости в отношении Николаева, освобождаемого из мест лишения свободы, осуждённого при опасном рецидиве преступлений, полагая при этом необходимым установить ему административное ограничение: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал, административный ответчик исковые требования признал, прокурор, давая заключение, указал на законность заявления начальника исправительной колонии.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости.

Николаев осужден при опасном рецидиве преступлений, <дата> планируется его освобождение из исправительной колонии в связи с отбытием срока, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и установленных судом для предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Николаев осуждён за совершение тяжкого преступления против собственности, за период содержания под стражей в ... характеризовался удовлетворительно, с <дата> отбывает наказание в ... в обычных условиях, трудоустроен дневальным отряда, к труду относиться добросовестно, вовремя и в срок выполняет поставленные ему задачи, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, поведение устойчивое, поощрений и взысканий не имеет, стремления к их получению не проявляет, в отношениях с администрацией старается быть корректным, имеет среднее образование, обучение в образовательном учреждении на территории колонии не проходил, стремления к получению новых профессий не проявляет, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, регулярно посещает воспитательные мероприятия, спортом не занимается, газеты не выписывает, посещает библиотеку, в коллективе осужденных не пользуется уважением, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, занятия по социально-правовой подготовке посещает с целью избежать конфликта с администрацией учреждения, поддерживает социальные связи с близкими родственниками, в психологических мероприятиях участвует эпизодически, к употреблению спиртных напитков, наркотических, психотропных веществ относиться отрицательно, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительные листы на сумму 178 662, удержания производятся из заработной платы, досрочно погасить иск не стремится, вину в совершенном преступлении признал.

Принимая во внимание данные обстоятельства, поведение Николаева за весь период отбывания наказания, которое является в целом удовлетворительным, особенности его личности, степень участия осужденного в процессе исправления, его отношение к труду, совершенному деянию, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязанности 2 раза, а не меньшее количество раз, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Именно данные ограничения в отношении Николаева в настоящее время являются необходимыми и достаточными, способствующими выявлению и устранению причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на осуждённого в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил :

административное исковое заявление врио начальника ... удовлетворить,

установить за Николаевым ФИО8 административный надзор,

срок административного надзора в отношении Николаева А.В. исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору ... от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Николаеву А.В. в течение срока административного надзора административное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья    Д.Е. Балаев