Решение по делу № 1-131/2022 от 31.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-131/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000496-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – Титовой Е.А.,

подсудимого Комарова Ю.Ф.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Романовой Л.Г., представившей суду удостоверение и ордер,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Ю. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего там же <адрес>, не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2003г. более точного времени следствием не установлено, Комаров Ю.Ф., находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения, дающего права на приобретение, ношение и хранение пороха, приобрел сыпучее вещество, находящееся в металлической банке, которое согласно заключению экспертизы №133 от 29.03.2022, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 93 грамма, пригодным для производства взрыва. Данное взрывчатое вещество массой 93 грамма Комаров Ю.Ф. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. умышленно, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается приобретать, переносить и хранить порох, незаконно хранил, без цели сбыта, в сейфе, расположенном в спальной комнате по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до момента прибытия сотрудников МОМВД России «Ленинский» в 17 часов 45 минут 22.03.2022, которыми в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25минут 22.03.2022 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> указанного дома вышеуказанный порох был обнаружен и в последующем изъят входе осмотра места происшествия 22.03.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут.

Подсудимый Комаров Ю.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину Комарова Ю.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и подтвержденной совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, суд установил, что 22.03.2022 около 17 часов 00 минут, он находился у себя дома, кода к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили для ознакомления постановление Ленинского районного суда о разрешении проведения у него по месту жительства мероприятия «Обследование». С сотрудниками полиции были двое граждан - понятых. Перед началом обследования сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности и спросили, имеются ли у Комарова запрещенные в обороте предметы и вещества и готов ли он их выдать. Комаров сказал, что желает выдать банку с порохом, в спальной комнате в сейфе, после чего сам добровольно выдал сотрудникам полиции порох. Банка с порохом у него хранится с 2003года. Данную банку с порохом приобретал его отец ФИО1, который умер в 2003 году. Разрешение у Комарова на оружие было с 1989 года, но в последующем это разрешение он не продлевал. Вину признает полностью и раскаивается (л.д. 49-51, 74-76)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые являются сотрудниками полиции суду стало известно о том, что в октябре 2021 года ими было получено постановление, вынесенное судьей Ленинского районного суда ЕАО о проведении оперативно-розыскных мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Комарова Ю.Ф., проживающего в <адрес>. 22.03.2022 примерно после 14 часов 00 минут они направились в <адрес>, при этом пригласили двух понятых. По приезду примерно в 17 часов 30 минут, они подъехали по адресу: <адрес>. Комарову предъявили решение суда, разъяснили права и обязанности, а также спросили, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте и желает ли он их выдать добровольно, на что Комаров Ю.Ф. пояснил, что в спальной комнате в сейфе у него имеется гладкоствольное оружие 16 калибра, патроны в количестве 5 штук и одна банка пороха. Данные предметы были выданы и изъяты, о чем был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол осмотра места происшествия (л.д. 32-34, 57-58).

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.03.2022 согласно которого исследован <адрес>, где обнаружена одна банка с сыпучим веществом (л.д. 7-10).

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которого произведен осмотр <адрес>, где изъята одна банка с сыпучим веществом (л.д. 11-15).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2022, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен промышленно изготовленный бездымный одноосновный пластинчатый порох (л.д. 24)

- Протоколом осмотра документов от 11.04.2022г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 11.04.2022г., согласно которым в кабинете №13 СО МОМВД России «Ленинский» по адресу: <адрес> осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 27-30).

В качестве иных документов к материалам уголовного дела приобщены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или суд; копия постановления Ленинского районного суда ЕАО № 266 от 25.10.2021; копия акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 31).

- Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 133 от 29.03.2022, согласно которой: сыпучее вещество в металлической банке, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.03.2022 по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха составила 93 гр. Данный порох пригоден для производства взрыва (л.д. 82-85).Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Комарова Ю.Ф. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый Комаров Ю.Ф. в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого Комарова Ю.Ф. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 304 от 13.05.2022, Комаров Ю.Ф. в настоящее время в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он также не страдал каким-либо психическим расстройством, в том числе и временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Комаров Ю.Ф. не нуждается (л.д.98-99).

Суд соглашается с мнением квалифицированных экспертов и признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова Ю.Ф.:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову Ю.Ф. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, способ совершения преступления, а так же количество взрывчатого вещества, находившегося в незаконном обороте, присутствие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, посредственные характеристики личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание Комарову Ю.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства, а равно и посредственные сведения о виновном, который не судим, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Комарова Ю.Ф. без изоляции от общества, и применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Комаровым Ю.Ф. преступления и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении дополнительного вида наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, не применяя в отношении подсудимого обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В целях осуществления контроля за поведением Комарова Ю.Ф. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Комарова Ю.Ф., избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – порох, уничтожен при проведении экспертизы.

По вступлению приговора в законную силу, иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или суд; копию постановления Ленинского районного суда ЕАО № 266 от 25.10.2021; копию акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова Ю. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Комарову Ю.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Комарову Ю.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или суд; копию постановления Ленинского районного суда ЕАО № 266 от 25.10.2021; копию акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                   М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 17.10.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>