Решение по делу № 2-1237/2024 от 23.01.2024

25RS0029-01-2024-000665-47

Дело № 2-1237/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Авджян В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, находившегося под управлением ответчика Авджян В.Н. и автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак XXXX. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Allion, г/н XXXX, причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ХХХ XXXX. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил ему страховое возмещение в размере 60 600,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобиля, на котором было совершено ДТП, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 60 600,00 руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 018,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом того, что риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд, признавая надлежащим извещение, считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Доказательствами по делу, в том числе схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика Авджян В.Н., управлявшего автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный знак XXXX, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Allion, государственный регистрационный знак XXXX, собственником которого является ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0278007315.

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный знак XXXX, застрахована по полису ООО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ XXXX.

После обращения потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 60 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ № XXXX, ответчик в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный знак XXXX, не указан.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Авджян В.Н. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный знак XXXX, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 60 600 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 018,00 руб., так как подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Авджян В. Н. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Авджян В. Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 018,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Д.И. Корсаков