Дело №2-310/2021
24RS0032-01-2020-002543-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2021 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,
с участием представителя третьего лица – ООО «Платформа» Сергеевой А.Ю.,
при секретаре Глухман Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Поповой Юлии Павловне о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений дома <адрес> а также договора управления с ООО УК «Платформа»,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Поповой Юлии Павловне о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений дома <адрес>, а также договора управления с ООО УК «Платформа».
Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебные заседания 11.01.2021 и 09.03.2021 не явился, уведомлен о нём своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие от представителя истца не поступало.
Ответчик Попова Ю.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, о причине неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Представитель третьего лица – ООО УК «Платформа» Сергеева А.Ю. против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца, не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Также суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет и стороны имели объективную возможность с ней ознакомиться.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что представитель истца ООО УК «ЖСК» дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
При названных обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в размере 6 000 руб., уплаченную при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 18863 от 04.12.2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Поповой Юлии Павловне о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений дома № 45 А по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, а также договора управления с ООО УК «Платформа» оставить без рассмотрения.
Обязать МИФНС № 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную ООО «УК ЖСК» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 18863 от 04.12.2019, возложив поручение на МИФНС №24 по Красноярскому краю.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Ю. Гридасов