Решение от 28.10.2024 по делу № 2-1848/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-1848/2024

66RS0043-01-2024-001898-13

Мотивированное решение

изготовлено 11 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием представителя истца Левшиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Левшиной В.Р. – Назарова Д.С.,

представителя ответчика Санина Д.Г. – Саниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левшиной О. С., действующей в интересах несовершеннолетней ХХХ. к Администрации Новоуральского городского округа, Санину Д. Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Левшина О.С., действующая в интересах несовершеннолетней ХХХ. обратилась в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа о восстановлении ХХХ., Х года рождения, срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ., Х года рождения, умершей Х года.

В обоснование иска истцом указано, что Х года умерла ХХХ., Х года рождения, являющаяся прабабушкой несовершеннолетней ХХХ., Х года рождения. После смерти ХХХ. открылось наследство, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа город Новоуральск ХХХ было открыто наследственное дело № Х. О смерти ХХХ. законному представителю несовершеннолетней Л. стало известно лишь в ХХХ года после получения извещения от нотариуса. До этого времени о смерти наследодателя ничего не было известно. В установленный шестимесячный срок наследник - несовершеннолетняя ХХХ. не приняла наследство по уважительным причинам: в силу малолетнего возраста не знала и не подразумевала о смерти наследодателя, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а законным представителем не было осуществлено должного контроля за соблюдением её прав на вступление в наследство, в связи с чем, право несовершеннолетней ХХХ. на принятие наследства оказалось нарушенным. Таким образом, считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, просит его восстановить.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Санин Д.Г.

В судебном заседании представитель истца Левшиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетней ХХХ. – Назаров Д.С., действующий на основании доверенности Х от Х года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что несовершеннолетняя Л. являются наследником после смерти ХХХ. О наличии права на наследственное имущество истец узнала, после того, как она в ХХХ года получила извещение от нотариуса. Считал, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, просил его восстановить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Санина Д.Г. – Санина Е.А., действующая на основании доверенности Х от Х года, исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила суду, что Санин Д.Г. и ХХХ. являлись братьями и внуками ХХХ. После смерти матери Санина Д.Г. и ХХХ. - ХХХ., истец Левшина О.С., являющаяся матерью несовершеннолетней ХХХ. (ХХХ.) не интересовалась судьбой ХХХ., отношения не поддерживала. Вместе с тем, представитель ответчика не отрицала, что истец Левшина О.С., являющаяся матерью несовершеннолетней ХХХ. ничего не знала о смерти ХХХ. О том, что ХХХ. умерла она ей ничего не говорила. О её смерти ХХХ. истцу стало известно только после получения уведомления нотариуса.

Истец Левшина О.С., действующая в интересах несовершеннолетней ХХХ., ответчики – Администрация Новоуральского городского округа, Санин Д.Г., третье лицо – Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец и ответчик Санин Д.Г. доверили участие в деле своим представителям, действующим на основании доверенности. Остальные лица предоставили в суд письменные отзывы на исковое заявление, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом суд считает необходимым отметить, что отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ., Х года рождения, умерла Х года, что подтверждается записью акта о смерти № Х от Х года, составленной Отделом ЗАГС города ХХХ Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Наследниками к имуществу ХХХ. являются: внук наследодателя - Санин Д.Г., мать которого ХХХ. умерла до открытия наследства ХХХ года, а также правнучка наследодателя - несовершеннолетняя Х., Х года рождения, отец которой ХХХ., являющийся внуком наследодателя, умер до открытия наследства ХХХ года, что подтверждается записями актов о смерти, копией свидетельства о рождении и об установлении отцовства.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Новоуральск Свердловской области ХХХ. после смерти ХХХ., умершей Х года, заведено наследственное дело № Х.

Из материалов наследственного дела следует, что состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХХХ. входит квартира, расположенная по адресу: ХХХ.

Также из материалов дела следует, что решение Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года, вступившим в законную силу ХХХ года, Санину Д.Г. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ., Х года.

Вместе с тем, в установленный шестимесячный срок наследник наследодателя - несовершеннолетняя ХХХ., Х года рождения не приняла наследство по уважительным причинам: в силу малолетнего возраста не знала и не подразумевала о наличии завещания, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. а законным представителем не было осуществлено должного контроля за соблюдением из прав на вступление в наследство, в связи с чем, право несовершеннолетней ХХХ. на принятие наследства оказалось нарушенным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (ХХХ года) ХХХ, ХХХ года рождения, было ХХХ лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относилась ХХХ.), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, разрешая заявленный исковые требования о восстановлении ХХХ., Х года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ., Х года рождения, умершей Х года, суд принимает во внимание, что применительно к личности несовершеннолетней уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла. Кроме того, принимается во внимание тот факт, что о наличии права на наследственное имущество ХХХ. узнала от истца Левшиной О.С. (её матери), после того, как она в ХХХ года получила извещение от нотариуса. В связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства заявить о принятии наследства в установленный срок они (в том числе в лице законного представителя) не могла.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Также из материалов дела усматривается, что обращение истца последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, судом установлено, что истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетней ХХХ., Х года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ., Х года рождения, умершей Х года, подлежит восстановлению, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░