Решение по делу № 2-770/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Фуфачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-770/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ярославцева И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Ярославцева И.В. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2013 № в размере 153674 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины – 10273 руб. 50 коп. В обоснование требований истец указал, что 17.12.2013 с Ярославцева И.В. заключен кредитный договор № на сумму 180000 руб. под 16,50 % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» 17.12.2013), до 17.12.2016. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 22.06.2016 образовалась задолженность в размере 153674 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 120103 руб. 28 коп., проценты за просроченный основной долг– 15208 руб. 6 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14179 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 4183 руб. 73 коп.

Ответчик Ярославцева И.В. исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности. Указала, что 07.03.2015 должен был состояться очередной платеж по кредитному договору №, который в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствам не был уплачен. 16.03.2015 в связи с потерей работы она обращалась с заявлением о реструктуризации долга на два месяца на период стажировки на новой работе, то есть с марта 2015 года, которое было неправильно заполнено сотрудником банка, реструктуризацию ей не предоставили. При этом сотрудники банка предлагали ей отсрочку через три месяца, несмотря на то, что такая отсрочка ей была необходима с марта 2015 года и будет испорчена ее кредитная история. Просит учесть, что сняла со счета не 180000 руб., а 116000 руб. Просит обязать ПАО Сбербанк восстановить ее кредитную историю, убрать начисленные проценты в размере 15208 руб. 6 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 14179 руб. 88 коп., за просроченные проценты – 4283 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины – 10273 руб. 50 коп.

В письменном отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности представитель истца ПАО Сбербанк Кузьменко О.М. (доверенность от 19.12.2017 №) указала, что 18.03.2015 возникла просроченная задолженность по уплате основного и процентов по кредитному договору №, 11.07.2016 иск о взыскании задолженности поступил в Кировский районный суд г. Иркутска, дело № 2-2836/2016, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется. Требования о взыскании процентов и судебных расходов являются обоснованными, опираются на условия кредитного договора №, требования о взыскании неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства, не подлежат снижению. Обращает внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Задолженность по кредиту № до настоящего времен не погашена, составляет 169135 руб. 82 коп., должник продолжает пользоваться денежными средствами бесплатно на протяжении пяти лет, извлекая выгоду из своего недобросовестного поведения.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ярославцева И.В., извещенная о рассмотрении дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что 17.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8586/020 Иркутского отделения № 8586 Сбербанка России Мосягиной Ю.А., действующей на основании Устава, Положения о Менеджере по продажам Дополнительного офиса № 8586/020 Иркутского городского отделения № 8586 Сбербанка России и доверенности № от 22.04.2013, и Ярославцева И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №.

Предметом договора является предоставление «Потребительского кредита» в размере 180000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора (далее по тексту – счет кредитования). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления поручения на перечисление денежных средств со счета (ов) дебетовой (ых) банковской (их) карт (ы) и/или текущего (их) счета (ов), открытого (ых) в валюте кредита у кредитора (далее – счет(а)) в погашение задолженности по договору (далее – поручение).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1 договора). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6372 руб. 79 коп.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 договора).

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и перечисления на счет заемщика суммы кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается отчетом обо всех операциях за период с 17.12.2013 по 09.09.2015.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки законными и обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 22.06.2016 образовалась задолженность в размере 153674 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 120103 руб. 28 коп., проценты за просроченный основной долг– 15208 руб. 6 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14179 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 4183 руб. 73 коп.

Согласно отчету обо всех операциях за период с 17.12.2013 по 09.09.2015 ответчик Ярославцева И.В. неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по кредиту. При этом последний платеж по кредиту был ею произведен 18.04.2015 в сумме 480 руб.

Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что по вине сотрудников банка ей не была предоставлена реструктуризация, не принимаются судом. Суд учитывает, что с 2015 года ответчику о данных обстоятельствах известно, доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представлены, с 2015 года платежи по кредиту не вносятся.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. При исчисленных размерах пени по просроченным процентам – 4183 руб. 73 коп., по основному долгу – 14179 руб. 88 коп., с учетом периода ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, суд при установленной задолженности по основному долгу в размере 120103 руб. 28 коп., просроченным процентам 15208 руб. 6 коп., не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Доводы ответчика об освобождении от уплаты процентов и неустойки не основаны на законе (ст.ст. 330, 819 ГК РФ).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются судом, поскольку опровергаются материалами дела. Судом установлено, что последний платеж по кредиту состоялся 18.04.2015, исковое заявление предъявлено в суд 07.07.2016 (штемпель на почтовом конверте), то есть в пределах установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу - 120103 руб. 28 коп., проценты за просроченный основной долг – 15208 руб. 6 коп., неустойку за просроченный основной долг – 14179 руб. 88 коп., неустойку за просроченные проценты – 4183 руб. 73 коп., всего взыскать 153674 руб. 95 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 17.12.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ярославцева И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10273 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17.12.2013 №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ярославцева И.В..

Взыскать с ответчика Ярославцева И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 № по основному долгу в размере 120103 руб. 28 коп., проценты за просроченный основной долг – 15208 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14179 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 4183 руб. 73 коп., всего 153674 руб. 95 коп.

Взыскать с ответчика Ярославцева И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 10273 руб. 50 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2020 года