Решение по делу № 1-320/2019 от 02.09.2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 26 сентября 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого Тихонова О.Н.,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Ермолаевой О.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тихонова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ решением Трусовского районного суда г.Астрахани установлен административный надзор на срок 2 года; освобожденного по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов О.Н. неправомерно завладел автомобилем П.С.В., без цели его хищения, угрожал убийством Т.Н.А., также угрожал убийством С.В.Е., кроме того, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Тихонов О.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, не имея разрешения от законного владельца на управление транспортным средством, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.С.В., и реализуя свой умысел на неправомерное завладение им, в отсутствие собственника автомобиля и его разрешения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло передней водительской двери, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, обнаружив ключ в замке зажигания, предпринял попытку запустить двигатель автомобиля, однако, двигатель не завелся, после чего, Тихонов О.Н. вышел из указанного автомобиля и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угон указанного транспортного средства, стал толкать его по направлению к выезду со двора <адрес> на проезжую часть <адрес>, переместив указанный автомобиль таким образом примерно на 10 метров от места его парковки, то есть, незаконно завладел без цели хищения принадлежащим П.С.В. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Он же, Тихонов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства – в кв.№ д.№ по <адрес> в состоянии <данные изъяты> опьянения, в ходе ссоры со своей супругой Т.Н.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством Т.Н.А., держа в правой руке кухонный нож, подошел вплотную к Т.Н.А. и, направляя нож лезвием в область лица Т.Н.А., намеренно высказал угрозу убийством, тем самым, создавая у Т.Н.А. реальность восприятия высказанной угрозы.

Угрозу убийством Т.Н.А. восприняла реально, учитывая агрессивное состояние Тихонова О.Н., сопряженное с активными действиями в виде демонстрации ножа.

Он же, Тихонов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес> в состоянии <данные изъяты> опьянения, в ходе ссоры со своим пасынком С.В.Е. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством С.В.Е. держа в правой руке кухонный нож, подошел вплотную к С.В.Е. и, направляя нож лезвием в сторону С.В.Е. намеренно высказал угрозу убийством, тем самым, создавая у С.В.Е. реальность восприятия высказанной угрозы.

Угрозу убийством С.В.Е. воспринял реально, учитывая агрессивное состояние Тихонова О.Н., сопряженное с активными действиями в виде демонстрации ножа.

Он же, Тихонов О.Н., являясь лицом, в отношении которого на основании ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 2 года, получив разрешение ОВД на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, зная об установлении в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание в ресторанах, барах, кафе и питейных заведениях, запрете посещения мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в ночное время с <данные изъяты> до <данные изъяты>; обязанности не менее 4-ех раз в месяц проходить регистрацию в ОВД России по месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу : <адрес>, находился в неустановленном месте, тем самым, уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судебным решением.

В судебном заседании подсудимый Тихонов О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Ермолаеву О.О., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Муковникову С.Г., потерпевшую Т.Н.А., согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая мнения потерпевших С.В.Е. и П.С.В., изложенные ими в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Тихонова О.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Тихонова О.Н. в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия Тихонова О.Н. по преступлению в отношении потерпевшего П.С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как установлено судом, Тихонов О.Н. самовольно, без разрешения, завладел чужим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.С.В., без намерения присвоить его целиком или по частям, использовал данный автомобиль в своих интересах в течение некоторого времени, переместив его с места парковки.

Действия Тихонова О.Н. по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей Т.Н.А. и потерпевшего С.В.Е..) суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что Тихонов О.Н. и в отношении Т.Н.А., и в отношении С.В.Е. высказывал слова угрозы убийством, сопровождая свои высказывания демонстрацией кухонного ножа, приближаясь вплотную к каждому из потерпевших; исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения Тихонова О.Н. угрозы убийством и Т.Н.А., и С.В.Е. были восприняты реально.

Суд действия Тихонова О.Н. также квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что в отношении Тихонова О.Н. решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ряда ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, однако, зная о данном решении суда, Тихонов О.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без согласия территориального органа внутренних дел отсутствовал по месту жительства, находился в неустановленном месте, тем самым, уклонился от административного надзора.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Тихонова О.Н. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Тихоновым О.Н. в отношении имущества потерпевшего П.С.В., в силу ст.15 УК Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 от 7.12.2011г.), исходя из обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим Т.Н.А. и С.В.Е. извинений, состояние здоровья Тихонова О.Н., мнение потерпевших Т.Н.А. и С.В.Е. просивших не назначать строгое наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Тихонова О.Н. рецидива преступлений, вид которого предусмотрен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в связи с чем, при назначении наказания по каждому из инкриминируемых преступлений применяет правила ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, его отношение к содеянному, характеризующееся стойкой признательной позицией и раскаянием в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Тихонова О.Н., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений.

Судом не установлено оснований для применения к Тихонову О.Н. положений ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации; суд считает необходимым при назначении Тихонову О.Н. наказания за каждое из совершенных преступлений применить положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации; при этом, с учетом наказания по приговору от 17.07.2019 г., назначить Тихонову О.Н. окончательное наказание следует по правилам ст.69 ч.5 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тихонову О.Н. определить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

-<данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонова О.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить по ним наказание:

- по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации ( в отношении потерпевшей Т.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации ( в отношении потерпевшего С.В.Е..) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.314. 1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тихонову О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тихонову О.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Тихоновым О.Н. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с п. а ч.3¹ ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания период содержания Тихонова О.Н. под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, учитывая, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия им наказания по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Меру пресечения Тихонову О.Н. - содержание под стражей- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова