Решение от 25.04.2023 по делу № 2-149/2023 от 06.03.2023

Гражданское дело № 2-149/2023

65RS0013-01-2023-000114-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                       пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» к Егоров А.М. о взыскании задолженности и процентов по договору об использовании труда осужденных

у с т а н о в и л:

06.03.2023 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к Егорову А.М. о взыскании задолженности и процентов по договору об использовании труда осужденных; в обосновании иска указав, что 16.05.2022 исправительное учреждение заключило с ИП Егоров А.М. договор №31 об использовании труда осужденных.

Истец свои обязательства по подбору рабочего из числа осужденных выполнил, 18.05.2022 ответчик принял на работу осужденного Т.С.Н., который привлекался к работе в качестве подсобного рабочего.

08.08.2022 между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и ИП Егоровым А.М. было заключено Соглашенье о расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.Н. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ, он продолжал работать до ДД.ММ.ГГГГ.

Объем исполненных обязательств по договору составил 67 607 руб.78 коп., состоящий из: 39 714 руб.12 коп.-заработная плата; 11 993 руб. 66 коп-начисления на заработную плату, 15 900 руб.-услуги за подбор рабочей силы.

Оплату оставшейся части в размере 54 560 руб. 68коп, состоящее из: 31 997 руб. 45 коп.-заработная плата осужденных, 9 663 руб.23 коп-начисления на заработную плату, 12 900 руб.-услуги за подбор рабочей силы, организация, в установленный договором срок не произвела.

31.11.2022 в адрес ИП Егорова А.М. направлена претензия, предложено произвести оплату оставшейся задолженности в размере 54 560 руб. 68 коп., в течение 10 дней.

Однако оплата по указанным договорам не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 560 руб. 68 коп. 22.11.2022 ИП Егоров А.М. прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

Просят взыскать с ответчика ИП Егорова А.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 560 руб. 68 коп., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 4 83 руб.38 коп, за период с 16.06.2022 по день вынесения решения.

21.04.2023 истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика Егорова А.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 560 руб. 68 коп., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 457 руб.24 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения на 25.04.2023 в размере 3 457 руб.24 коп.

30.03.2023 суд протокольным определением, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Т.С.Н..

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Т.А.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца и третьего лица.

Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика Егоров А.М. о времени и месте судебного заседания, направлено по известному суду месту жительства и регистрации: <адрес> направленная ответчику корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата.

          Сведений об иных адресах ответчика материалы дела не содержат.

          Поскольку направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившигося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения принятых на себя обязательств их участниками, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2022 между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и индивидуальным предпринимателем Егоров А.М. заключен договор № об использовании труда осуждённых и производить его оплату путем перечисления средств в порядке, предусмотренном Договором (п.1.1 Договора).

Заработная плата осужденных перечисляется Организацией на счет Учреждения в следующем порядке: Организация вносит предоплату до 15 числа текущего месца в размере 100% от сложивщейся суммы фонда заработной платы осужденных с начислением за текущий месяц с начислениями страховых взносов во внебюджетные фонды за текущий месяц. В случае изменения показателей, указанных в расчете (повышение минимального размера оплаты труда и других показателей) Учреждение обязано предоставить обновленный расчет и дополнительное соглашение к Договору (п.3.1. Договора).

Обязательства Организации по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Учреждения (п.3.5. Договора).

Согласно Приложению №1 к Договору, начисление заработной платы на одного осужденного Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за полностью отработанную норму времени в месяц составляет 13 890 рублей 00 копеек, в том числе: должностной оклад-3 732 рублей, доплата МРОТ-10 158 рублей, итого МРОТ 13 890 рублей.

На заработную плату за выполненные осужденным работы, Учреждение производит начисление, А Организация перечисляет Учреждению в установленном законом порядке начисление в размере 30,2% или 4 194 руб.80 коп, за каждого осужденного. Заработная плата осужденного устанавливается с учетом тарифных ставок или должностных окладов. Услуги за подбор рабочей силы за день-300 руб. за один рабочий день осужденного. Итого стоимость услуг по договору за один месяц пре пятидневной рабочей недели (21 рабочий день) 6300 рублей 00 копеек. Фонд заработной платы осужденных с начислениями за месяц пре пятидневной рабочей недели за месяц (21рабочий день)-18084 рублей 80 копеек.

Дополнительное Соглашение № указывает на то, что размер оплаты труда не может быть ниже МРОТ 13 890 рублей, и размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда-15 279 рублей. Фонд заработной платы осужденных с начислениями за месяц пре пятидневной рабочей недели за месяц (21рабочий день)-18084 рублей 80 копеек. Фонд заработной платы осужденных с начислениями за месяц пре пятидневной рабочей недели за месяц (21рабочий день)-19 893 руб. 30 коп. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.06.2022.

Согласно Приложение № Договора: перечень работ, на которых осужденные привлекаются к труду: подсобный рабочий; дата, с которой осужденные привлекаются к труду с 18 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно табелю учета использования рабочего времени и лицевому счету по заработной плате за май, июнь июль 2022 год следует, что Т.С.Е. отработал с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июля 2022 года.

Из приказа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 17 мая 2022 года №-ос, следует: привлечь к труду на должность подсобного рабочего производственного участка «Подсобный рабочий для сторонних организаций» центра трудовой адаптации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области с должностным окладом 3 732 рублей, с 1 квалификационной группой, привлекаемого к труду у ИП Егоров А.М., с 19 мая 2022 года осужденного: Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Соглашения от 08.08.2022 следует, что стороны: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и ИП Егоров А.М., использующий труд осужденных, находящихся на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, пришли к соглашению о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем исполненных обязательств по договору составил 66 206 руб.49 коп., состоящие из 38 637 руб.86 коп.-заработная плата осужденных, в том числе 11 668 руб.63 коп.-начисления на заработную плату, 15 900 руб.-услуги за подбор рабочей силы.

Приказом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ос прекращено привлечение к труду осужденного Т.С.Н.

Представленные истом расчеты, имеющиеся в материалах дела, судом тщательно проверены, суд считает их верными.

Суд установил, что взятые на себя перед истцом обязательства ответчиком не исполнены, оплата по указанному договору не произведена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП, Егоров А.М. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.11.2022.

17.11.2022 Егорову А.М. по месту регистрации истец направил претензию об оплате денежных средств в сумме 54 560 руб. 68 коп., в течение 10 дней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам и возникновением задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.07.2022 по 25.04.2023 в требуемом истцом размере 3 457 руб.24 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно.

В соответствии со статьями 94, 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 560 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2023 ░ ░░░░░░░ 3 457 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 940 ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░